바이낸스 공동 대표 리처드 텡은 유럽연합의 암호화폐시장 규정(MiCA)이 역효과를 내고 있다고 밝혔습니다. 대부분의 이탈 이용자들은 라이선스를 가진 경쟁사가 아닌 자체 보관으로 자금을 이동시키고 있습니다.
싱가포르에서 열린 로이터 넥스트 아시아 정상회의에서 텡은 영향을 받은 EU 사용자들의 인출 자금 중 70%가 자체 보관 지갑으로 이동했다고 말했습니다. 새 체제 하에서 인가된 플랫폼으로 이동한 비율은 30%에 불과합니다.
바이낸스, 7월 기한 전에 MiCA 신청 철회
바이낸스는 6월 말 그리스에서 MiCA 라이선스 신청을 철회한 후 7월 1일부터 신규 EU 사용자 대상 서비스를 중단했습니다. 텡은 승인 절차가 반복적으로 이유 없이 지연돼 이용자들이 급하게 전환하지 않도록 신청을 철회했다고 설명했습니다.
이번 퇴장은 기존 고객들에게 잔액 이동을 결정하도록 강요했습니다. 이 시기는 최근 3년 만에 가장 많은 주간 유출액과도 일치했습니다. 바이낸스 자체 데이터가 현재 텡의 비판 근거가 되고 있습니다.
이 논쟁은 유럽 당국이 실제로 규정이 어떻게 작동하는지 점검하고 있는 시점에 제기됐습니다. 여기에는 이번 주 개시된 MiCA 수탁 서비스 평가도 포함됩니다. 분석가들은 실제 시험대는 제도 자체 문맥이 아니라 집행 여부에 있다고 평가하고 있습니다.
텡 “자체 보관이 더 큰 위험을 야기합니다” 경고
전직 규제기관장 출신인 텡은 이용자를 자체 보관 지갑으로 유도하면 MiCA가 제공하려던 보호 효과가 약해진다고 주장했습니다. 거래소는 자금세탁방지(AML)와 고객 신원확인(KYC) 검증을 실시하지만, 비수탁 지갑은 이를 시행하지 않습니다.
“자체 보관 지갑에 들어가면 실제로 위험이 더 커집니다. 해당 지갑에는 적절한 자금세탁방지 및 신원확인 통제가 적용되지 않습니다.” – 리처드 텡, 바이낸스 공동 대표
그는 규제기관이 활동을 감시할 수 없는 곳으로 내모는 것보다는 법규를 준수하는 기업에 라이선스를 부여하는 편이 더 이익이라는 관점을 밝혔습니다. 바이낸스는 그 후 다른 EU 국가들에서 신청 초대를 받았고, 해당 지역에서 계속 사업을 이어나갈 것이라고 밝혔습니다.
자체 보관 옹호자들은 같은 수치를 다르게 해석합니다. 개인 키를 보유하면 이전 거래소 실패에서 드러난 상대방 리스크가 사라지기 때문입니다. 많은 이용자들은 직접 자산을 관리하는 것을 핵심 기능으로 여기고 있습니다.
비슷한 논의는 워싱턴에도 전해졌습니다. 비수탁 지갑 제공업체들은 미국 규제당국에 자체 보관 소프트웨어가 기존 규제의 적용을 받지 않게 해달라 요청했습니다.
규제당국도 이러한 자금 이동을 인지하지 못하는 것은 아닙니다. 유럽의 확대되는 암호화폐 여행 규정은 이미 거래소에 자체 보관 지갑이 개입된 거래에서 자료 수집을 요구하고 있습니다.
이번 자금 이동이 바이낸스 퇴출에 대한 일시적 반응인지, 아니면 자체 보관 중심으로의 장기적 전환인지는 앞으로 규제 당국의 MiCA 평가 기준에 영향을 미칠 것입니다. 앞으로 진행될 신규 라이선스 결정이 첫 번째 객관적인 근거가 될 전망입니다.
