바이낸스 창립자인 창펑자오(CZ)는 사토시의 비트코인 및 그 외 장기간 이동하지 않은, 양자 컴퓨터에 취약한 코인들을 향후 네트워크 업그레이드 이후에도 계속 이동되지 않을 경우 동결하는 방안을 제안하였습니다. 그는 이 안건을 개인적인 계획이 아니라 커뮤니티를 위한 질문으로 제시하였습니다.
바이낸스 임원인 창펑자오는 갤럭시 리서치 소장 알렉스 손과 진행한 갤럭시 브레인스(Galaxy Brains) 팟캐스트에서 이 아이디어를 공유하였습니다. 그는 이후 사토시 나카모토의 주소를 1년간 직접 동결할 것이라는 일부 보도에 대해 반박하였습니다.
사토시 비트코인을 동결하는 것이 좋은 방안입니까?
이 논쟁은 3월에 더욱 커졌습니다. 그때 구글 퀀텀 AI 팀이 디지털 서명을 보호하는 암호화 기술을 해독할 수 있다는 연구 결과를 발표하였기 때문입니다.
연구팀은 공격에 50만 큐비트 미만이 필요하며, 몇 분 내로 진행될 수 있다고 추산하였습니다. 이는 이전 예측보다 훨씬 낮은 수치입니다.
위험은 노출된 키에 있습니다. 양자 컴퓨터는 공개 키에서 개인 키를 찾아내 지갑의 코인을 빼낼 수 있습니다.
해결책은 양자 내성 암호화를 도입하는 것입니다. 그러나 네트워크 전체에 이를 적용하려면 수년이 소요됩니다.
3월 기준으로 전체 비트코인의 3분의 1 이상이 온체인에 공개키를 드러낸 상황이었습니다. 이로 인해 양자 컴퓨터에 취약한 주소들이 생겨났습니다.
사토시 나카모토는 2009년과 2010년에 추정 약 110만 비트코인을 채굴하였습니다. 이러한 추정치는 연구자 세르지오 데미안 러너가 추적한 파토시 패턴에 근거합니다.
비트코인의 현재 시세 약 63,244달러 기준, 이 코인은 대략 700억 달러의 가치가 있습니다.
CZ가 실제로 한 말
자오는 몰수나 바이낸스의 직접적 조치를 주장하지 않았습니다. 그는 이 결정을 커뮤니티에 맡기면서, 대략 1년의 유예 기간을 두는 이유가 무엇이냐고 질문하였습니다.
그 시점 이후에도 취약한 주소에 남아 있는 코인들은 포크로 인해 잠기게 됩니다.
CZ는 자신이 사토시의 주소를 개인적으로 동결한다는 해석은 정확하지 않다고 밝혔습니다. 또한 사토시의 지갑과 다른 초기 채굴자의 지갑을 구분하는 것이 어렵다는 점도 지적하였습니다.
자오는 양자 리스크에 대해 침착할 것을 과거에도 권고한 바 있습니다.
그의 생각은 제임슨 롭과 다섯 명의 연구자가 준비한 BIP-361 초안과 일치합니다. 이 초안은 활성화 3년 후 취약한 주소로의 송금을 차단하고, 2년 후에는 기존 서명을 무효화하는 내용을 담고 있습니다.
저자들은 명확한 선택을 요구합니다. 양자 해커가 노출된 코인을 탈취할 수도 있고, 채굴자가 천천히 회수할 수도 있습니다. 네트워크가 이들을 누구도 사용할 수 없게 잠글 수도 있습니다.
이 제안서에는 비트코인 창시자가 분실된 코인에 대해 언급한 내용도 인용되어 있습니다.
“분실된 코인은 다른 모든 이의 코인 가치를 조금 더 높여줍니다. 모두를 위한 기부라고 생각하세요.” – 사토시 나카모토, 해당 제안서에 인용됨.
장기간 이동하지 않은 코인들을 둘러싼 다른 논쟁도 존재합니다. 한 익명의 원고와 두 개의 와이오밍 LLC가 뉴욕 유기재산 소송에서 맞서고 있습니다.
그들은 사토시 코인을 포함한 39,069개의 미사용 주소를 자신들의 것이라 주장합니다. 알렉스 손이 쓴 갤럭시 보고서에서는 그들의 승소 가능성이 낮다고 지적합니다.
어떠한 강제 동결 조치도 비트코인의 핵심 원칙을 위반합니다. 누구도 타인의 코인을 가져갈 수 없다는 원칙입니다. 많은 이들이 이를 몰수로 받아들일 수 있습니다.
CZ는 완벽한 해답이 없다고 말했습니다. 아무것도 하지 않는 것이 최악의 결과를 초래할 수도 있다고 경고하였습니다.
