깃허브(GitHub)에 공개된 새로운 오픈소스 분석은 일론 머스크(Elon Musk)가 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)라는 유명한 이론을 검증했습니다. 이 연구는 지지자들이 자주 언급하는 세 가지 문체 지문을 조사했습니다.
하지만 결과는 머스크의 문체가 비트코인(비트코인)의 익명 창시자와 거의 유사하지 않다는 점을 보여줍니다.
사토시 문체 분석 테스트 결과
문체분석(스타일로메트리)은 저자를 식별하거나 비교하기 위해 문체를 통계적으로 연구하는 방법입니다. 맞춤법 선택, 구두점 사용, 자주 쓰이는 단어의 빈도와 같은 습관을 측정합니다.
머스크 이론은 수년 동안 회자되어 왔습니다. 이는 2017년 스페이스엑스(SpaceX) 전 인턴의 주장에 의해 일부 뒷받침되었습니다. 하지만 일론 머스크(Elon Musk)는 비트코인 창시를 반복적으로 부인해왔습니다.
이 가설을 검증하기 위해, satoshi-stylometry 저장소의 연구자는 그록 봇(Grok Bot)과 문체분석 기법을 결합했습니다. 역설적으로, 그록은 바로 머스크의 회사 xAI가 만든 인공지능 챗봇입니다. 이 분석은 세 가지 핵심 주장에 집중했습니다.
- 이중 띄어쓰기: 사토시는 마침표 뒤 두 칸 띄우기를 95.3% 사용했습니다. 머스크의 X글에서는 해당 사례가 전혀 발견되지 않았습니다.
- 영국식 맞춤법: 사토시의 문체는 혼합되어 있었고, 영국식 표현이 32.7% 나타났습니다. 머스크는 0.65%만 영국식 표현을 썼습니다.
- 단어 패턴: 기능어 유사도 평가에서 머스크는 66명 중 30위에 그쳤고, 일반 통제 집단과 차이가 없었습니다.
또한, 분석 결과 머스크의 초기 글에서도 영국식 문체 흔적은 없었습니다. 2006년의 첫 검사 가능 텍스트부터 이미 미국식 맞춤법을 사용했습니다.
특히, 이 방법은 사토시의 글 샘플 30개 중 27개를 정확히 분류했습니다. 이런 정확성은 통계적 신뢰도를 갖게 합니다.
일론 머스크가 사토시 나카모토인가? 데이터가 말하는 바
데이터에 따르면, 답은 “아닙니다”가 유력합니다.
흥미롭게도, 사이퍼펑크 할 피니(Hal Finney)가 머스크보다 사토시와 더 유사한 문체 점수를 기록했습니다. 반면, 닉 자보(Nick Szabo)는 사토시와 더 먼 점수를 보였습니다.
작은 특징도 다릅니다. 사토시는 “e-mail”을 17번, “email”을 3번만 썼습니다. 머스크는 “email”을 65번 썼지만, 하이픈 형태는 한 번도 사용하지 않았습니다.
저장소는 또한 비트코인 지지자 브래드 밀스(Brad Mills)의 X 글도 분석했습니다. 그의 글은 66명 중 52위를 기록해, 데이터상 연결 가능성은 낮은 것으로 나타났습니다.
작성자는 여러 주의사항을 강조합니다.
- 장르 차이: 사토시는 이메일과 포럼 글을 썼습니다. 머스크는 주로 트윗을 작성합니다.
- 스마트폰 자동변환: 스마트폰은 이중 띄어쓰기를 자동으로 변환할 수 있어, 해당 테스트 신뢰도가 낮아집니다.
- 표본 부족: 2013년 이전 머스크의 맞춤법 표본은 8개에 불과했습니다.
끝으로, README 파일에 따르면 이 작업은 취미 수준 프로젝트이며, 법의학적 언어분석은 아닙니다.
따라서, 이 연구로 사토시의 정체를 증명하거나 부정할 수는 없습니다. 현재로서는 비트코인 창시자는 여전히 미스터리로 남아있습니다.
