바이낸스의 경쟁 우위가 새롭게 큰 시험대에 올랐습니다. 유럽의 포괄적인 신규 암호화폐 규제집이 오래된 질문을 다시 제기합니다. 바이낸스의 지배력은 규모 때문인지, 규제 공백 때문인지에 관한 문제입니다.
압박은 즉각적입니다. 유럽연합(EU)은 암호화폐시장법(MiCA) 신규 규제에 따라 바이낸스를 역외로 내보내고 있습니다. 며칠 전 OKX의 최고경영자 스타 쉬는 바이낸스의 성공을 네 가지로 나누며 각각이 규제 공백에 의존한다고 주장했습니다.
바이낸스의 네 가지 경쟁 우위
애널리스트와 경쟁사들은 바이낸스의 지배력을 네 가지 기둥으로 설명하며, 쉬가 최근에 상세히 설명했습니다. 각각이 실질적인 강점입니다. 하지만 현재 모두 더 큰 시험대에 올랐습니다.
규제 차익거래
바이낸스는 다양한 시장에서 현지 인가 요건보다 빠르게 진출하며 빠르게 규모를 키웠습니다. 그 결과 비용을 낮게 유지했습니다. 미국 검찰은 이후 바이낸스가 의심스러운 거래 보고서를 한 번도 제출하지 않았으며, 미국 사용자가 제재 대상인 이란과 8억9천8백만 달러 이상 거래하도록 허용했다고 밝혔습니다.
2023년, 창업자 창펑 자오가 유죄를 인정하고 사임한 해에 43억 달러에 합의했습니다.
그 이후로는 인가를 추구하다가, 압박이 있을 경우 시장 철수를 택했습니다. 캐나다, 네덜란드, 그리고 이전 독일 진출 신청에서도 철수했습니다.
시장 선도적 상장 엔진
바이낸스는 높은 관심을 거래량으로 전환하는 능력이 타 경쟁자를 압도합니다. 코인게코(Coingecko)에 따르면 2025년 바이낸스는 주요 거래소 현물 거래의 39.2%를 차지했으며, 이는 2위 거래소보다 거의 다섯 배에 달합니다.
바이낸스는 자체 집계로 연간 34조 달러에 달하는 누적 상품 거래량을 처리했다고 밝혔습니다. 런치패드와 지속적인 상장을 통해 투자자들이 다음 토큰을 쫓도록 만듭니다. 비평가들은 이러한 높은 관심 사이클이 개인 투자자에게 손실을 남긴다고 경고합니다.
압도적인 확장성
바이낸스는 2025년 말까지 등록 사용자 수가 3억 명을 넘었다고 회사 측이 발표했습니다. 제휴 네트워크, 자원봉사 엔젤, 그리고 미디어 파트너가 손길을 더욱 넓힙니다.
지지자들은 바이낸스를 견고한 커뮤니티 구축의 예로 칭찬합니다. 비판자들은 나쁜 소식이 전해질 때 바이낸스의 서사를 관리하는 것이라고 봅니다.
강력한 준법 감시 투자
바이낸스의 준법 관련 지출은 연 2억 달러를 넘었습니다. 2년 전 1억5천8백만 달러에서 늘어난 수치라고 리차드 텡 최고경영자가 블룸버그에 밝혔습니다. 2024년 약 6만3천 건의 법집행기관 요청을 처리했으며, 이전 해보다 늘어난 수치입니다.
그럼에도 미국 검찰은 2023년에 3년간 독립 관리인 제재를 내렸습니다. 쉬를 포함한 비판자들은 바이낸스의 통제가 오랫동안 마케팅에 뒤쳐졌다고 지적합니다.
“바이낸스가 규제 차익을 어떻게 다시 활용하는지 지켜봅니다… 규제당국은 조직 구조가 아니라 최종 결과를 평가합니다.” – 쉬, OKX CEO
X에서 저희를 팔로우하시면 실시간 최신 뉴스를 받아보실 수 있습니다
진입장벽이 유지될 수 있는 이유
바이낸스의 규모는 부인하기 어렵습니다. 2025년 현물 거래에서 7조3천억 달러를 기록하여 타 업체를 크게 앞질렀습니다. CZ 퇴진과 텡 CEO 취임 후에도 1위를 유지했습니다.
바이낸스는 현재 약 1천6백3십억 달러 상당의 사용자 자산이 지급준비금 시스템으로 뒷받침된다고 말합니다.
이 기반은 아시아, 중동, 남미까지 이어집니다. 유럽을 넘어 다양한 지역에 걸쳐 있습니다.
그럼에도 불구하고, EU의 압박은 실제로 존재합니다. 바이낸스는 다음 주에 EU 서비스를 단계적으로 종료할 예정입니다. 또한 며칠 전 그리스 진출 시도도 철회했습니다.
“바이낸스는 유럽에서 떠나지 않습니다.” – 질리언 린치(Gillian Lynch), 바이낸스 유럽 및 영국 대표가 로이터에 밝혔습니다.
경쟁사들이 기회를 노리고 있습니다. 크라켄은 아일랜드 진출을 승인받았고, 코인베이스는 룩셈부르크를 선택했습니다. 이들은 바이낸스가 잃는 이용자를 흡수할 준비가 되어 있습니다.
애널리스트 폴 배런은 덜 우려한다고 밝혔습니다. 그는 이번 시한을 이미 시장에 반영된 조정으로 평가하며, 주로 비활성 플랫폼들만 정리된다고 설명합니다.
바이낸스의 우위가 규모 때문인지, 아니면 규제 차이 때문인지는 여전히 의문입니다. 더 명확한 규제가 이 질문에 답을 줄 것입니다.
