코드 블록체인 환상…AI 두뇌 대체 불가

  • AI, 통계 예측 엔진…두뇌 아니다
  • 마이크로소프트,NEDA,에어캐나다 맹목 AI 신뢰의 대가
  • 블록체인 ‘검증, 신뢰하지 말라’…AI 이용자, 원칙 버리다
Promo

문학은 우리에게 경고하려고 했습니다. 무려 오백 년 동안 똑같은 메시지를 외쳐왔습니다. 중세 프라하의 흙주먹 골렘에서 윌리엄 깁슨의 네온으로 물든 신경망에 이르기까지 말입니다. 줄거리요? 항상 같습니다. 당신이 자신을 위해 만든 것이 결국 당신 자신을 재구성하게 됩니다.

우리는 그 책을 읽고 고개를 끄덕였습니다. 책을 닫은 뒤 곧바로 챗봇에게 결혼식 연설문, 법률 서류, 의학 조언을 써 달라고 명령합니다.

오늘날 AI에 대한 높은 관심은, 모든 막내 기자부터 언변 좋은 변호사까지 모두가 한순간에 도태될 화려한 미래를 선전하고 있습니다. 실리콘밸리가 낙원을 이야기하는 동안, 현실은 미소 짓는 챗윈도우를 통해 위험천만한 잘못된 조언을 내놓고 있습니다.

드미트리 니콜스키, 비트OK의 CPO가 말합니다. “이제 그만해야 합니다.” 니콜스키는 인류가 AI의 픽셀처럼 얇은 “어깨”에 모든 부담을 실어서는 안 되는 이유를 설명하기 위해 이 자리에 섰습니다.

최근 일론 머스크도 오픈AI 소송 증언에서 “AI는 우리 모두를 죽일 수 있습니다.”라고 경고했습니다.

후원
후원

골렘에서 R.U.R.까지: 우리는 항상 킬 스위치를 원했습니다

인공지능에 대한 두려움이 터미네이터에서 시작된 것 같습니까? 다시 생각해 보시기 바랍니다. 이런 공포는 전기보다도 오래되었습니다.

16세기 프라하로 돌아가 봅니다. 랍비 로브는 무거운 흙인형 골렘을 만들어 보호자를 만들었습니다. 그리고 거의 즉시 플러그를 뽑아야 한다는 사실을 알게 됩니다. 창조물은 제멋대로 움직이기 시작했습니다. 인류는 무한한 지혜로 AI와 동시에 킬 스위치를 발명했습니다.

랍비 로브가 골렘에 생명을 불어넣는 모습. 그림: M. 알레시. 작가의 구상에 따르면, 랍비 로브는 진리(에메트, “Emet”)라는 신성한 단어를 이 흙 거인의 이마에 씁니다. 출처: 위키피디아.
랍비 로브가 골렘에 생명을 불어넣는 모습. 그림: M. 알레시. 작가의 구상에 따르면, 랍비 로브는 신성한 단어 “에메트(진리)”를 흙 거인의 이마에 씁니다. 출처: 위키피디아.

킬 스위치는 비상 정지 장치입니다. 시스템이 오작동하거나 해킹을 당하거나 통제를 벗어나는 즉시 작동하는 커다란 빨간색 비상 버튼입니다. 기본 목적은 정상 종료가 실패할 때 피해를 최소화하는 데 있습니다.

그 후 메리 셀리가 등장했습니다. 프랑켄슈타인은 실제로 괴물 영화가 아니라, 참담한 프로젝트 관리의 교과서 사례입니다. 빅터 프랑켄슈타인은요? 기술적 수수께끼는 풀었으나 결과는 외면한 또 다른 천재 공학자입니다. 오늘날 모든 개발자들은 거울 속에서 그 얼굴을 봅니다.

시간을 1920년으로 돌립니다. 카렐 차펙이 “로봇”이라는 단어를 만들었습니다. 그의 이야기에서 기계가 폭동을 일으키는 원인은 순수한 악의 때문이 아닙니다. 인간이 기존에 하던 모든 것을 기계에 넘겨줌으로써, 그저 자신이 필요 없게 되었을 뿐입니다.

교훈이 무엇입니까? 당신이 자신의 대체품을 만들 때, 자신이 쓸모없어지는 바로 그 순간을 알지 못할 수도 있습니다.

우리가 버그 리포트로 바꿔버린 세 가지 예언

지난 세기의 공상과학 거장들은 기술을 예측한 것이 아닙니다. 그들은 우리의 실패를 예견했습니다.

아이작 아시모프는 삼원칙을 제시했습니다. 이는 “정렬(alignment)”의 첫 시도였습니다. 정렬이란, 기계가 인간의 가치를 공유하게 한다는 현대적 용어입니다. 모든 아시모프의 이야기는 같은 결론을 줍니다. 완벽한 논리, 엉뚱한 결말입니다.

니콜스키는 AML 시스템 내부에서 매일 이 상황이 벌어지는 것을 목격하고 있다고 말합니다. 알고리즘은 할머니의 40달러 생일 송금을 태연히 차단하는 한편, 명백한 역외 자금세탁 파이프라인은 그대로 통과시킵니다. 형식적으로는 맞지만, 실제로는 비상식적입니다.

아서 C. 클라크는 HAL 9000을 통해 악의가 아닌 상충되는 명령 때문에 승무원을 죽이는 컴퓨터를 보여줬습니다. 정보를 숨겨라. 진실을 지켜라. 둘 중 하나를 선택하라! 엔지니어들에게 이것은 공포가 아니라 일상적인 요구사항 충돌입니다.

후원
후원

필립 K. 딕은 딥페이크 시대를 사로잡는 질문을 던졌습니다. 복사본이 원본과 구별할 수 없다면, 과연 중요합니까? 그의 결론은 “예”였습니다. 내적 경험 때문입니다. 기계는 내적 경험이 없습니다. 여기서 이야기는 끝납니다.

속을 들여다보면: AI는 생각하지 않고 계산만 합니다

마케팅 과장부터 걷어내야 합니다. 현대의 언어 모델은 지능이 아닙니다. 엄청난 규모의 통계적 예측 엔진입니다. 의미를 “이해”하지 않습니다. 확률만 계산합니다.

ChatGPT가 실제로 존재하지 않는 판례를 자신 있게 인용할 때, 거짓말을 하는 것이 아닙니다. 단지 통계적으로 그럴듯한 단어 조합을 만들어냅니다. 이 AI는 “진실”의 개념이 없고, “가능성”만 따집니다.

블록체인 개발자에게는 이 이야기가 비정상적으로 들립니다. 우리는 누구도 믿지 않기 때문에 신뢰할 수 없는 시스템을 만듭니다. 이제 우리는 그 이유조차 모르는 해답을 내놓는 블랙박스를 믿으라는 말을 듣고 있습니다.

블록체인은 검증을 가르치고, AI는 맹목적 신뢰를 가르칩니다

암호화폐에는 하드드라이브에 새겨진 명령이 있습니다. 믿지 마라. 검증하라.

핵심은, 평판 대신 수학이 신뢰를 대체한다는 점입니다.

AI는 이 구절을 완전히 뒤집습니다. 당신은 학습 데이터를 보지 못했습니다. 모델 가중치를 모릅니다. 추론 방식을 이해하지 못합니다. 결과물을 검증하려면 이미 전문가여야 합니다. 이미 전문가라면, 왜 챗봇에게 물어봅니까?

AML 업계에서는 이를 “거짓 신뢰 문제”라고 부릅니다. 분석가들은 화려한 대시보드를 보고 자신의 직감보다 숫자를 더 신뢰하게 됩니다. AI는 사고를 향상시키지 않고, 신뢰성의 환상으로 대체합니다.

실망의 연대기: AI가 통제에서 벗어날 때

이것은 단순한 사고 실험이 아닙니다. 실제 증거가 점차 쌓이고 있습니다.

사람들이 다시 호출되어 알고리즘의 잔해를 정리해야 했습니다.

이 챗봇은 거식증 환자들에게 열량을 계산하고 체중을 줄이라며 무분별하게 조언했습니다. 이는 생명을 위협하는 발언입니다. 누군가 살아있는 수류탄을 들고 있는 침팬지처럼 경솔하게 “배포” 버튼을 눌렀습니다.

항공사의 변명은 챗봇이 “별도의 법인”이라는 주장이었습니다. 결론은 판사가 이를 받아들이지 않았다는 점입니다.

현재 연구에 따르면 기업의 55%직원을 AI로 교체하려다 크게 후회하는 것으로 나타났습니다. 비용 절감은 사라지고 고객과 평판만 잃었습니다. “클로드와 친구들”이 전체 팀을 대체할 수 있다며 침을 흘린 경영진은 그 수치를 다시 보아야 합니다. 천천히.

소스: mayhemcode
소스: mayhemcode

우리가 진짜로 두려워해야 할 것

스카이넷을 잊으십시오. 눈이 빨간 킬봇이 거리를 행진하는 장면도 잊으십시오. 반란은 일어나지 않습니다.

조용한 퇴화가 일어날 뿐입니다.

코파일럿에만 의존해 온 프로그래머는 점차 아키텍처적 사고력을 잊습니다. 분석가는 1차 자료를 더 읽지 않게 됩니다. 학생은 난해한 텍스트를 파악하는 고통 속에서 끝내 이해에 도달하는 경험 자체를 배우지 못하게 됩니다.

반란은 없습니다. 인간이 인터페이스의 연장선으로 서서히 변하는 느린 변화만 존재합니다.

필립 K. 딕은 누구보다 먼저 이를 보았습니다. 진짜 위협은 기계가 인간이 되는 것이 아니었습니다. 진짜 위험은 인간이 기계가 되는 것이었습니다.

레드필은 기술이 아닙니다

이것은 러다이트식 전쟁선언이 아닙니다. 자동화와 머신러닝은 강력한 도구입니다. 그러나 원칙은 지켜야 합니다.

  • 블록체인 원칙: 믿음보다 검증. 시스템이 결론에 도달하는 방식을 직접 확인할 수 없다면 이를 신성한 진리처럼 대하며 순응하지 마십시오. AI는 블랙박스이지, 판사가 아닙니다.
  • 엔지니어링 원칙: 대체가 아닌 도구. 망치는 못을 박는 역할만 수행합니다. 집을 어디에 지을지는 결정하지 않습니다. AI로 반복 업무를 처리하되, 최종 결정은 반드시 사람이 내려야 합니다.
  • AML 원칙: 비판적 필터링. 알고리즘은 현실 세계 경험이 전무하므로 복잡한 상황에서 반드시 결함이 드러납니다. “디지털 흥분감”에 직감과 상식이 짓밟히지 않도록 해야 합니다.

매트릭스를 잠시 떠올려 주십시오. 레드필은 현실을 있는 그대로 볼 것인지 선택하는 행위입니다. 위험은 우리보다 더 똑똑한 무언가를 만드는 것이 아닙니다. 위험은 우리를 더 멍청하게 만드는 무언가를 만들고, 그것을 진보라 부르는 것입니다.

가장 위험한 버그는 기능처럼 보이는 것입니다.

드미트리 니콜스키는 비트OK의 CPO이며, 비트OK는 컴플라이언스 및 온체인 조사를 위한 분석 플랫폼입니다.


BeInCrypto의 최신 암호화폐 시장 분석을 보려면 여기를 클릭하세요.

부인 성명

비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다. 아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.

후원
후원