잭닐팟캐스트의 한 바이럴 클립이 공개되면서, 장 교수가 게임 이론을 근거로 비트코인(BTC)의 창시자가 CIA일 가능성이 높다고 주장해 비트코인 기원 논쟁이 다시 일어났습니다.
베이징에 거주하며 예측역사(Predictive History) 채널을 운영하는 평론가 장 교수는 비트코인을 딥스테이트 감독 도구라고 설명했습니다. 해당 주장은 암호화폐 커뮤니티 전반에서 즉각적이고 강한 비판을 받았습니다.
CIA가 비트코인을 만들었습니까?
팟캐스트에서 장 교수는 세 가지 질문을 제기했습니다. 비트코인을 개발할 기술력을 가진 주체가 누구인지, 누구에게 이익이 돌아가는지, 그리고 창시자가 왜 익명을 유지했는지였습니다.
“게임 이론 분석을 해보면, 모든 가능성을 검토한 결과 딥스테이트, 미국 딥스테이트에 이르게 됩니다. 결국 CIA에 도달하게 됩니다.”라고 그는 말했습니다.
장 교수는 블록체인 역시 인터넷이나 GPS 같은 기술을 개발한 기관들이 만든 것일 수 있다고 추정했습니다. 이어서 CIA가 이 구조에서 이익을 얻을 수 있다고 주장했습니다.
그에 따르면 블록체인은 광범위한 감시에 활용될 수 있으며, 동시에 장부에 기록되지 않은 비밀 작전을 위한 금융 메커니즘 역할도 할 수 있습니다.
장 교수는 익명성이 시스템 신뢰 유지를 위해 필수적이라고 주장했습니다. 사용자가 정부 기관이 블록체인을 통제한다고 믿을 경우, 신뢰가 흔들리고 참여가 저해된다고 보았습니다.
장 교수는 또한 블록체인 서버 실물이 어디에 위치하는지도 의문을 제기했습니다. 그는 하드웨어를 통제하는 자가 소프트웨어도 통제한다고 주장하며, 오픈소스 방침과는 관계없다고 주장했습니다.
“제가 생각하기에 하드웨어를 통제할 수 있다면 소프트웨어도 통제할 수 있습니다. 오픈소스와 관련한 모든 설명에는 신경을 쓰지 않습니다. 저는 데이터베이스와 서버가 물리적으로 어디에 있는지 알고 싶습니다. 또한 이것이 종교처럼 설계된 점도 흥미롭습니다.”라고 그는 언급했습니다.
장 교수는 윙클보스 쌍둥이가 페이스북 합의 이후 비트코인에 대대적으로 초기에 투자한 점도 거론했습니다.
비트코인 커뮤니티, 장 교수 주장에 반박
비판자들은 서버 관련 질문을 지적했습니다. 한 분석가는 비트코인이 수만 개의 독립적으로 운영되는 노드 위에서 실행되고, 중앙 서버 인프라나 단일 장애점이 없다고 설명했습니다.
“비트코인은 결국 IQ 테스트이고 이 ‘교수’는 실패했습니다. 17년이 지났지만 기본조차 이해하지 못합니다. 때때로 ‘모르겠다’고 말해도 됩니다.”라고 해당 분석가는 덧붙였습니다.
안셀린드너는 이를 “수많은 평범한 사람들의 의견”이라고 표현했습니다. 그는 이런 견해가 일부 금 투자자들이 비트코인을 이해하지 못하고, 타인은 중앙화되고 질 낮은 토큰으로 몰리는 이유라고 주장했습니다.
그에 따르면 핵심 문제는 탈중앙화에 대한 근본적 오해입니다.
“이런 시각을 가진 사람들은 오픈소스 측면이나 작업증명 방식을 완전히 이해하지 못합니다. 비트코인에 대한 중요한 사실은 실제로 누가 만들었는지가 중요하지 않다는 점입니다. 투명하고 탈중앙화되어 있기 때문에 그 자체만으로 평가할 수 있습니다.” – 투자자 겸 저자인 린올든(Lyn Alden).
BeInCrypto는 이전에 장 교수의 주장을 검토한 결과, 그의 주장이 비트코인 기원에 대한 근거보다는 음모론적 서사에 더 부합한다고 결론 내렸습니다. 지금까지 비트코인 창시에 DARPA, 펜타곤, CIA 등 기관이 연관되었다는 공개 증거는 존재하지 않습니다.
한편, 사토시나카모토의 진짜 정체를 둘러싼 추측은 오래전부터 있었습니다. 그동안 여러 인물을 지목하는 다양한 이론이 제기된 바 있습니다.
가장 최근에는 뉴욕타임스가 블록스트림 CEO 애덤백이 비트코인 창시자로 가장 유력하다는 대규모 조사를 보도했습니다. 하지만 애덤백은 해당 주장들을 부인했습니다.
유튜브 채널을 구독해 리더와 언론인의 전문 분석을 시청하십시오
