연방 항소법원이 펜타곤에 중요한 승리를 안겨주었습니다. 이번 판결로 미국 군사 AI의 향후 통제권이 재편될 수 있습니다.
3인 판정부가 2대 1로 국방부의 손을 들어주었습니다. 이로써 앤스로픽(Anthropic)이 모든 군사 계약에서 완전히 제외되는 결정이 유지되었습니다.
두 연방법원을 갈라놓은 싸움
이 분쟁은 2월로 거슬러 올라갑니다. 당시 국방장관 피트 헥세스가 앤스로픽(Anthropic)에게 클로드(Claude)의 자율 무기 및 대규모 국내 감시에 대한 제한을 해제하도록 요구했습니다. 앤스로픽(Anthropic)은 2월 26일, 헥세스 장관의 시한 만료 몇 시간 전에 공개적으로 거부했습니다.
헥세스는 3월 3일, 앤스로픽(Anthropic)을 국가안보 위험으로 공식 지정했습니다. 이 지정으로 회사의 기존 군사 계약이 취소되었고, 다른 펜타곤 계약업체들도 해당 기술 사용이 금지되었습니다.
법원 결정문에 따르면, 앤스로픽(Anthropic) 임원이 별도로 특정 군사 작전에서 클로드(Claude) 사용에 대해 한 계약업체에 의문을 제기했습니다.
사건 기록에 포함된 언론 보도에 따르면, 해당 임무는 1월 3일에 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로를 생포한 작전으로 확인되었습니다.
국방부 관계자들은 이 사건을 근거로 클로드(Claude)의 행동이 군사적으로 신뢰하기에는 여전히 예측 불가능하다고 밝혔습니다.
그레고리 캇사스 판사와 네오미 라오 판사가 다수 의견을 작성했습니다. 판사는 “펜타곤의 결론에 충분한 근거가 있다”고 밝혔습니다. 캐런 르크래프트 헨더슨 판사는 반대 의견을 냈습니다.
앤스로픽(Anthropic)이 “이 싸움은 끝나지 않았다”고 말하는 이유
캘리포니아의 별도 법원은 불과 지난달 정반대 결론을 내렸습니다. 리타 린 판사는 트럼프 행정부의 포괄적 동시 금지가 위헌이라고 판시하며, 앤스로픽(Anthropic)을 “본보기로 삼기 위한 보복”이라고 밝혔습니다. [“앤스로픽(Anthropic)에 대해 본보기를 삼기 위한 보복이 목적이었다고 판결했습니다.” – 리타 린 판사, 캘리포니아 법원]
앤스로픽(Anthropic)은 금요일 판결에 대해 강경히 대응했습니다. “법원의 결정에 공손히 동의하지 않습니다”라고 대변인이 CNBC에 밝혔습니다. “다른 연방법원은 이미 정부의 동시 지정이 위법이라고 판시했습니다.”
앤스로픽(Anthropic)이 재심을 요청할지, 아니면 대법원에 상고할지 아직 결정되지 않았습니다. 미국의 최신 AI 분쟁은 상반되는 두 연방법원 판결로 여전히 결론이 나지 않고 있습니다.
