FTX의 설립자, 샘 뱅크만-프라이드(Sam Bankman-Fried)는 테라 생태계를 비롯해 테라의 CEO이자 공동 설립자인 도권을 옹호하는 트윗을 게시했다.
뱅크먼-프라이드는 도권을 암호화폐계 엘리자베스 홈즈로 묘사한 코인데스크 기사에 대해 “모든 나쁜 일이 모두 같은 것은 아닙니다.”라고 언급하며 동의하지 않는다고 말했다.
Sponsored홈즈와 권, 둘 다 수십억 달러의 손실을 낸 실패한 프로젝트를 이끌었다는 점은 동일하다. 그러나 SBF는 비록 루나/UST의 끝은 좋지 않았지만, 홈즈의 테라노스(Theranos) 사건과는 다르다고 말했다.
그가 주장하는 근거는 간단하다. 아무도 홈즈의 테라노스 사건의 혐의를 제기하지 않는다. 그녀는 거짓말을 했기 때문에 재판을 받는 중이다. 홈즈는 투자자를 상대로 자신이 개발 중인 기술의 가치를 속였지만, 도권은 오해를 일으킬만한 표현은 없었다.
SBF는 LUNA/UST는 매우 투명하게 운영되었고 도권은 폭락할 수 있다는 시그널에도 루나를 지켰다고 설명했다. 권씨는 변동성 자산을 담보로 받고 있는 UST가 붕괴할 수 있다는 사실을 결코 숨기지 않았다.
SBF는 루나가 무너질 수 있다는 명백한 증거에도, 대중의 관심과 마케팅이 루나의 성장을 촉진시켰다고 생각한다. 그는 “마케팅 방식이 잘못됐을 수 있지만, 테라노스와 “같은” 유형은 아닙니다.”라고 말했다.
또한, FTX의 CEO는 프로젝트에서 손해를 본 사람이 많다고 루나가 폰지 사기가 되는 것은 아니라고 지적했다. 그는 캐시우드의 아크(ARKK) 인베스트먼트, AMC엔터테인먼트, 넷플릭스, 루나 등 올해들어 가치가 50% 이상 떨어진 다른 투자 사례를 예시로 들었다.
“실패한 투자 대부분을 폰지사기라고 볼 수 없습니다. 그 중 일부는 사기일 수 있지만, 일부는 운이 안 좋을 수도 또 일부는 그 둘의 가운데 있을 수 있습니다.”라고 말했다.
분노한 바이낸스 CZ
바이낸스의 창펑 자오(Changpeng Zhao)는 테라를 비판하는 주요 인물 중 한 명이다. 그는 UST를 “지나치게 레버리지된 ‘스테이블’ 코인”이라고 설명하면서 이 생태계가 가진 설계적 결함을 비판했다.
창펑자오는 테라 팀의 대처 방식에 실망했다고 말했다. 그는 루나 팀이 네트워크 상장폐지, 추가 발행된 루나 소각, UST 페그 회복 등 바이낸스가 요청한 사항에 어떠한 조치도 취하지 않았다고 주장했다.
CZ는 새로운 하드포크를 만들어 테라를 구하는 계획에 대해 다음과 같이 말했다.
포크는 새로운 포크에 어떠한 가치도 부여하지 않습니다. 그것은 희망 사항일 뿐입니다. 스냅샷 이후 온체인(on-chain)과 오프체인(off-chain) 모두 모든 트랜잭션을 무효화시킬 수 없습니다.
이 주제에 대해 어떻게 생각하세요? 우리에게 알려주세요!
