트위터 공동 창업자인 잭 도르시는 벤처 투자자 차마스 팔리하피티야의 오픈소스 인공지능(AI) 전면 도입 요구를 공개적으로 지지하였습니다.
도르시는 팔리하피티야가 미국의 오픈모델 제한이 경제에 치명적인 피해를 줄 것이라고 경고한 글에 “네”라고 답변하였습니다.
팔리하피티야는 오픈소스 AI를 닫으면, 미국 기업들이 백만 토큰당 26달러에서 56달러를 지불해야 하는 반면, 해외 경쟁자는 0.5달러에서 1달러에 같은 수준의 기술을 구매할 수 있다고 말하였습니다. 그는 이러한 격차가 지속 가능하지 않다고 밝혔습니다.
논쟁의 배경이 된 AI 가격 차이
팔리하피티야의 주장은 비용과 역량의 격차가 점점 커지고 있다는 데 기반합니다. 오픈웨이트 모델은 독점 시스템과의 성능 격차를 상당히 좁혔으나, 가격 차이는 여전히 큽니다.
중국 연구소들이 이러한 변화를 주도하였습니다. 베이징 소재의 문샷 AI가 개발한 신규 모델 Kimi K3는 이번 달 코딩 벤치마크 1위를 차지하였고 미국 반도체 주가에 충격을 주었습니다.
다른 신규 모델들도 중국과 미국 시스템 간 기술 격차가 좁아지고 있음을 보여주고 있습니다.
팔리하피티야는 AI가 미래 경제 활동을 뒷받침하게 된다면, 미국 기업들은 글로벌 경쟁자에 비해 구조적 비용 열세를 겪을 것이라 밝혔습니다.
그는 “지능이 경제의 엔진이 될 수는 있지만 동시에 고가의 수입품일 수는 없습니다”라고 밝혔습니다 – 차마스 팔리하피티야, 벤처 투자자.
경제적 논리만이 아닌 군사적 논리
팔리하피티야는 자신의 주장을 국방 분야로 확대하였습니다. 미국 시스템을 방어하기 위해 백만 토큰당 수십 달러를 지불하는 한편, 적대국은 훨씬 적은 비용으로 공격할 수 있으므로 균형이 맞지 않는다고 언급하였습니다.
데이비드 색스도 이 견해에 동의하였습니다. 그는 세바스찬 말라비 연구원의 의견에 동의하였는데, 위험한 역량이 정책과 무관하게 곧 전 세계로 확산될 것이라고 하였습니다.
말라비는 앤스로픽의 클로드 미토스 모델 등에서 이미 우려된 것과 같은 미토스 수준의 사이버 역량을 지적하며 세계가 소수만 가진 힘에서 모두가 가지는 힘으로 빠르게 전환될 것이라고 밝혔습니다.
색스는 중국 모델들이 수개월 내 고도 사이버 역량에 도달할 것이라 예측하였습니다. 그는 워싱턴 당국 역시 GPT-5.6 출시를 보안 우려로 지연시켰다고 언급하였으나, 이러한 통제는 해외 기술 발전을 저지하지 못했다고 밝혔습니다. 그의 해법은 제한이 아니라 AI 기반 사이버 방어입니다.
워싱턴의 AI 접근 제한 딜레마
이 논쟁은 미국 정책입안자들이 첨단 AI 모델을 얼마나 엄격하게 통제할지 고민하는 상황에서 나왔습니다. 당국은 AI의 출시 전 사전 심사 등 보안 위험을 관리하면서 중국에 뒤처지지 않는 방안을 논의해왔습니다.
색스는 이런 방식이 전 세계에서 유사한 역량을 손쉽게 다운받을 수 있게 되면 더 이상 효과적이지 않다고 주장하였습니다.
팔리하피티야도 경제적 관점에서 같은 결론을 지지하였습니다. 두 사람 모두 개방보다 접근 제한이 미국의 경쟁력에 더 큰 위협이라고 주장하였습니다.
도르시의 한 마디 지지는, 그가 자체 오픈소스 AI 에이전트 ‘구스(Goose)’를 수년간 공개적으로 지원해온 이력이 있기에 더욱 의미를 가집니다.
미국 당국이 이런 경고를 받아들일지, 아니면 계속 접근을 제한할지에 따라 올해 미국 기업들의 비용 경쟁력이 결정될 것입니다.
팔리하피티야의 글은 수 시간 만에 수십만 뷰를 기록하였고, 이는 실리콘밸리를 넘어 폭넓게 이 논쟁이 반향을 불러일으키고 있음을 보여줍니다.
