바이낸스(Binance) 창립자인 창펑자오(CZ)는 애널리스트 윌리 우(Willy Woo)의 새로운 비트코인(BTC) 손실 데이터를 인용하며, 거래소가 자체 보관보다 통계적으로 더 안전하다고 밝혔습니다.
우(Woo)는 월요일 리버(River)의 2025년 업계 보고서 수치를 공유했습니다. 이에 따르면 자체 보관 중 손실된 비트코인은 157만 개, 거래소에서 손실된 비트코인은 151만 개입니다. 두 손실 수치의 차이는 6만 개 미만입니다.
CZ가 거래소 해킹이 실제보다 더 심각해 보이는 이유를 말하는 이유
자오는 양측이 손실을 보고하는 방식이 다르다고 주장했습니다. 거래소 해킹 사건은 주요 언론 헤드라인을 장식합니다. 그래서 기자와 연구원들이 이를 면밀히 추적합니다. 반면, 자체 보관 손실은 대중에게 거의 알려지지 않습니다.
분실된 개인키, 잊어버린 비밀번호, 파손된 하드웨어 월렛의 손실은 대부분 보고되지 않습니다. 이 때문에 자오(Zhao)는 자체 보관 손실 수치가 실제 손실 규모를 과소평가할 가능성이 있다고 시사했습니다.
그는 또한 일부 거래소 측 손실이 이미 운영을 중단한 플랫폼에서 발생했다고 언급했습니다. 예를 들어, 비트멕스(BitMEX)는 7월에 운영 종료를 발표하며 11년 역사를 마감했습니다. 한편, 업계 해킹 추적 데이터는 2026년 상반기에 사건이 약 50% 증가했으나, 총 도난 금액은 오히려 감소했다고 보여줍니다.
바이낸스의 SAFU 펀드와 자체 보관 위험 비교
자오는 바이낸스의 보상 정책을 자신의 주장의 핵심 근거로 들었습니다. 그는 거래소(Binance)가 CEX 측 유출로 발생한 사용자 손실을 꾸준히 보전해왔다고 말했습니다. 바이낸스는 최근 SAFU(보안 자산 펀드)를 10억 달러 상당 비트코인 예치금으로 확장했습니다.
자체 보관의 위험성도 이번 달 새롭게 조명을 받고 있습니다. 콜드카드(Coldcard) 하드웨어 월렛 취약점이 8월 초 이용자들의 비트코인을 유출시켰습니다. 한 피해자는 표준 보안 절차를 준수했음에도 몇 분 만에 160만 달러 상당을 잃었습니다. 자오(Zhao)는 이 사건 역시 언급하며, 어떤 월렛 설정도 완전한 보호를 보장하지 못한다고 경고했습니다.
자오는 거래소 이용을 사적으로 추천하지는 않았습니다. 그는 안전성 순위가 아닌, 위험 감수성과 서비스 적합성에 따라 선택해야 한다고 말했습니다.
우(Woo)의 데이터가 추가 검증에도 유효할지는 여전히 의문입니다. 자체 보관 손실은 거래소 해킹보다 검증이 근본적으로 더 어렵습니다. 비트코인은 기사 작성 시점 기준 약 6만347달러에 거래되고 있었으며, 24시간 동안 약 1.2% 상승했습니다.
