새로운 설문조사에 따르면 미국인의 45%가 암호화폐 투자는 위험에 비해 가치가 없다고 답했습니다. 44%는 인공지능(AI)이 너무 빠르게 발전하고 있다고 말합니다.
이러한 인식은 암호화폐와 AI 슈퍼 PAC(정치후원위원회) 자금에 의존하는 후보자들을 곤란한 상황에 몰아넣고 있습니다.
업계 지출과 유권자 회의론이 충돌합니다
설문에서는 거의 절반의 응답자가 암호화폐 플랫폼보다 전통 은행을 더 신뢰한다고 답했습니다. 또 약 3분의 2는 입법자들이 AI에 대해 엄격한 규제나 광범위한 감독을 시행하길 원합니다.
응답자의 절반에 가까운 이들이 AI가 생산하는 것보다 더 많은 일자리를 없앨 것이라 생각합니다. 43%의 다수는 위험이 이익보다 크다고 여깁니다.
X에서 저희를 팔로우하시면 최신 뉴스를 바로 받아보실 수 있습니다
관련 내용은 프로 암호화폐 슈퍼 PAC인 Fairshake가 코인베이스, 안드리센 호로위츠, 리플 랩스의 주요 자금 지원을 받아 2026년 경쟁 예비선거에 2천8백만 달러를 지출한 시점에 발표됐다고 Politico는 전했습니다. Pro-AI PAC인 Leading the Future는 작년 8월 출범 이래 7천5백만 달러 이상을 모금했습니다.
“이 결과는 업계에 새로운 과제가 부상했음을 보여줍니다. 이들 슈퍼 PAC은 자금력을 정치적 영향력으로 전환하려 하고 있습니다. 이 단체들 중 일부는 이미 정계 주요 세력으로 부상해 양당 후보자 지원에 대규모로 지출하고 있습니다. 경우에 따라 오랜 기간 활동한 정당 조직의 모금액과 맞먹고 있습니다.” – 보고서 발췌
암호화폐와 AI 슈퍼 PAC에 대한 저항은 국민 전반의 분위기에서 비롯될 수 있다고 Politico는 분석했습니다. 41%의 응답자가 특별 이해집단이 정치에 과도한 영향력을 행사한다고 봅니다. 단 23%만이 중립적 역할을 한다고 답했고, 12%는 영향력이 너무 적다고 했습니다.
“암호화폐와 AI 업계에 대한 회의론은, 이와 같은 결과가 시사하듯, 미국인들이 과도한 자금 지출에 염증을 느낄 경우 유권자 반발로 이어질 수 있습니다.” – Politico
가상 대결에서, 응답자들은 AI 규제 완화를 추진하는 단체가 지지하는 후보보다, 기술 규제 강화 단체가 지원하는 후보를 더 선호했습니다.
설문 참여자들은 기후 정책을 옹호하는 단체에 대해서도 지지를 표명했습니다. 유권자 회의론이 실제 투표 결과로 이어질지는 아직 알 수 없습니다.
이 결과는 Public First가 시행한 Politico 설문에서 나왔습니다. 이번 조사에는 4월 11일부터 14일까지 미국 성인 2,035명이 참여했습니다. 전체 오차범위는 ±2.2%포인트이고, 소규모 하위 집단에서는 더 큽니다.
YouTube 채널에 구독하시면, 전문가와 언론인의 분석을 시청하실 수 있습니다
