Trusted

리플 CTO, FDIC 비판 “코인베이스도 완전히 안전하지 않다”

2 mins

요약

  • 리플 CTO는 암호화폐 거래소에 대한 FDIC 보험 한도를 보여주며 코인베이스 사용자들의 보안 우려를 제기했습니다.
  • 중앙 집중식 거래소에 암호화폐를 보관하는 것은 위험할 수 있으며, 거래소가 실패하면 예금자는 무담보 채권자가 됩니다.
  • FDIC 의장 후보인 크리스티 골드스미스 로메로는 은행과 암호화폐 기업 간의 우호적인 관계를 가져올 수 있는 인물입니다.
  • promo

리플의 최고 기술 책임자 데이비드 슈워츠는 연방예금보험공사(FDIC)를 둘러싼 온라인 논쟁에 깊이 관여해 왔습니다. 그는 코인베이스를 공격하지는 않았지만, 그렇다고 옹호하지도 않았습니다.

중앙화된 거래소에서 암호화폐 보유의 안전성은 2022년 FTX 붕괴 이후에도 여전히 우려의 대상이 되고 있습니다. 이 사건으로 투자자들은 암호화폐를 거래소에 보관하는 것과 콜드 스토리지에 보관하는 것의 위험성에 대해 눈을 뜨게 되었습니다.

코인베이스와 FDIC 보험: 리플 CTO의 비판적 분석

리플 CTO는 중앙화된 거래소에 암호화폐를 보관하는 것의 위험성에 대해 자세히 설명했습니다. 한 변호사는 거래소에 돈을 예치하면 예금자는 거래소에 대한 무담보 채권자가 된다고 지적했습니다. 이들은 “거래소가 파산하더라도 아무런 권리를 갖지 못하며” 보상을 받을 수 있는 최후 순위의 채권자가 됩니다.

참가자들이 거래소에 대한 FDIC 보험의 영향을 조사하는 과정에서 코인베이스가 논의에 등장했습니다. 슈워츠에 따르면 FDIC 보험은 거래소의 파트너 은행이 파산할 경우에만 고객을 보호할 뿐 거래소 자체는 보호하지 못합니다. 코인베이스가 파산하고 은행에 충분한 자금이 없는 경우 고객들은 손해를 볼 수 있습니다.

“코인베이스가 실패하고 은행에 자금이 충분하지 않다면 여전히 손해를 볼 수 있습니다. 최근 시냅스에서도 이런 일이 발생했습니다.”라고 슈워츠는 설명합니다.

더 읽어보기: 2023년 미국 은행 위기 설명: 원인, 영향 및 해결책

슈워츠는 코인베이스에 암호화폐를 저장하는 것이 안전하지 않다고 생각할 이유가 없다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 리플의 경영진은 중앙화된 거래소 보관과 관련된 위험을 인정하며 “거래소가 충분히 망치면 자금을 잃을 수 있다”고 지적했습니다.

슈워츠는 코인베이스가 FDIC 보험에 가입한 은행을 통해 사용자 예금을 별도로 보관하는 것에 대한 질문이 나왔을 때, 방법이 유력하다는 데 동의했습니다. 그러나 그는 거래소가 자금이 누구의 것인지 확인할 수 있는 기록이 있어야 한다고 강조했습니다.

따라서 코인베이스와 같은 플랫폼은 다른 유명 거래소와 마찬가지로 편리함을 제공하지만 여전히 위험이 수반된다는 점을 시사합니다.

은행-암호화폐 새로운 상호작용

그럼에도 불구하고 이러한 상황은 곧 바뀔 수 있습니다. 최근 크리스티 골드스미스 로메로가 새로운 FDIC 의장으로 지명되면서 은행이 디지털 자산 기업에 대한 서비스를 독립적으로 결정할 수 있도록 허용할 수 있다는 추측을 불러일으켰습니다. 이는 전통적인 금융기관이 암호화폐 관련 기업에 서비스를 제공하는 것에 대한 신시아 루미스 상원의원의 질문에 대한 그녀의 답변에 따른 것입니다.

로메로는 “은행이 어떤 산업이나 기업에 서비스를 제공해야 한다고 말하는 것은 FDIC의 역할이 아니라고 생각합니다.”라고 말했습니다.

전통 금융이 암호화폐 업계 플레이어에게 서비스를 제공할지 여부를 독립적으로 결정할 수 있다면 은행과 디지털 자산 서비스 제공자 간의 상호 작용이 개선될 수 있습니다. 코인베이스의 최고 정책 책임자 파르야르 쉬르자드도 초크포인트 2.0이 암호화폐 업계에 미친 영향을 언급하며 로메로의 발언에 동조했습니다.

쉬르자드는 “현재 은행 규제 당국은 후보자가 말한 것처럼 이 부문에 대한 표적화된 디뱅킹은 없으며, 은행은 현재 정상적인 내부 위험 관리 검토를 거쳐 암호화폐 기업에 자유롭게 자금을 제공할 수 있다고 주장하고 있습니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 이는 패러다임의 전환을 의미하기도 합니다. 이는 최근 미국 연방예금보험공사(FDIC), 연방준비제도이사회, 미국 통화감독청의 결정을 고려한 것입니다. 은행 조직에 대한 암호화 자산의 위험을 분석하면서 세 기관이 합의한 암호화 활동에 초점을 맞춘 비즈니스 모델은 은행 부문의 관심사입니다.

자세히 읽어보세요: 규제가 암호화폐 마케팅에 어떤 영향을 미칠까요? 전체 가이드

이러한 입장은 은행과 암호화폐 업계 사이에 갈등을 야기했습니다. 결국 코인베이스는 FDIC와 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기했습니다.

이러한 상황은 트레이더, 투자자, 기관이 전통적인 금융과 암호화폐를 구분하는 좁은 담장 위를 걸어야 하는 업계의 불만을 보여줍니다.

최고의 암호화폐 거래소
Coinrule Coinrule 보기
Margex Margex 보기
BingX BingX 보기
AlgosOne AlgosOne 보기
최고의 암호화폐 거래소
Coinrule Coinrule 보기
Margex Margex 보기
BingX BingX 보기
AlgosOne AlgosOne 보기
최고의 암호화폐 거래소

비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
록리지 오코스는 비인크립토의 기자로, 코인베이스, 바이낸스, 테더와 같은 업계 유명 기업 취재를 담당하고 있으며, 탈중앙화 금융(DeFi), 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크(DePIN), 실물자산(RWA), 게임파이, 암호화폐 규제 등에 대해서도 취재하고 있습니다. 이전에는 인사이드비트코인스, FX스트리트, 코인게이프 등에서 비트코인과 아비트럼, 폴카닷, 폴리곤 등 알트코인을 포함한 디지털 자산의 시장 분석 및 기술 평가를 수행했습니다. 케냐타 대학교에서 분자생물학 학사 학위를 받았으며 버클리 기업가정신 센터에서 공인 블록체인 기초 전문가 자격증을 취득했습니다.
READ FULL BIO
스폰서
스폰서