패트릭 맥헨리 미국 하원의원이 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장이 이더리움의 규제 현황에 대해 의회를 오도했다고 비난했습니다.
이는 최근 연방 판사가 SEC 변호사의 부정직한 법정 거래를 문제 삼아 제재를 가한 데 따른 것입니다. SEC 내부에 무슨 문제가 있는 건 아닐까요?
게리 겐슬러가 이더리움에 대해 뭐라고 했길래
하원 금융서비스위원회에 출석한 겐슬러는 이더리움의 증권 분류에 대한 직접적인 답변을 회피했습니다. 새로 공개된 법원 문서에 따르면 이는 위원회의 입장을 모호하게 하려는 의도적인 움직임이었습니다.
이러한 고의적인 모호성은 이더리움을 일반적인 증권 분류에서 일관되게 분리했던 이전 SEC의 입장에서 급격히 벗어난 것입니다.
겐슬러 시기 들어 SEC가 규제 분야, 특히 디지털 자산에 대해 어떤 전술을 취하고 있는지, 그것이 어떤 변화인지는 논란을 불러오고 있습니다.
더 읽어보기: 이더리움(ETH) 가격 예측 2024/2025/2030년
맥헨리 의원은 SEC의 “자의적이고 변덕스러운” 집행 방식을 비판하며 입법 조치의 필요성을 강조했습니다. 그는 소비자 보호를 강화하기 위해 암호화폐에 대한 포괄적인 규제 프레임워크를 구축하는 것을 목표로 하는 “21세기를 위한 FIT 법안”을 지지했습니다.
맥헨리는 “이더를 증권으로 분류하는 것은 SEC와 겐슬러 위원장의 이전 발언과 모순되며, 디지털 자산에 대한 집행 방식을 통해 기관의 자의적이고 변덕스러운 규제 특성을 보여주는 또 다른 예”라고 말했습니다.
컨센시스가 SEC를 상대로 소송을 제기하면서 논란은 더욱 커졌습니다. 이 소송은 SEC가 “이더리움 2.0” 조사의 일환으로 Consensys에 웰스 노티스를 보낸 후 발생했습니다.
SEC는 이더리움이 지분 증명 합의 메커니즘으로 전환하는 것에 초점을 맞추고 있으며, 이는 증권을 규정하는 하위 테스트에서 증권 판단에 충분하다고 주장합니다.
컨센시스는 SEC의 현재 입장이 이전의 선언과 상충된다고 주장합니다. 2018년 빌 힌먼 전 SEC 이사는 이더리움이 증권이 아니라고 공개적으로 밝힌 바 있습니다. 그러나 현재 SEC는 이러한 입장에서 선회하여 수조 달러 규모의 암호화폐 시장의 안정성을 위협하는 불확실한 분위기를 조성하고 있는 것으로 보입니다.
지분 증명 또는 머지 업그레이드는 이더리움이 증권이라고 하기 위한 SEC의 고리라고 할 수 있습니다. 하지만 이는 표면적인 이유일 뿐이라고 생각합니다. 지분 증명 자체와 작업 증명 중 어떤 것도 이더리움을 증권으로 만들 수 없습니다. 컨센시스 대변인은 비인크립토와의 인터뷰에서 “이는 SEC의 설명에 불과하다”고 말했습니다.
더 읽어보기: 이더리움(ETH) 구매 방법과 알아야 할 모든 것
이번 법적 분쟁의 결과는 미국의 암호화폐 규제 환경에 큰 영향을 미쳐 업계와 투자자 모두에게 영향을 미칠 수 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
