전 세계 10명 중 7명은 자신의 가치관이나 정보 출처가 다른 사람을 신뢰하는 데 신중합니다. 대부분은 이러한 불신이 깊어서 사람들이 서로를 위해 일하는 대신 서로를 해칠 수 있다고 생각합니다. 이 현상은 논란이 되는 주제나 의견에 대한 어떤 트윗의 댓글란에서도 매우 뚜렷하게 나타납니다.
이러한 결과는 28개국에 걸쳐 거의 34,000명을 대상으로 실시한 2026 에델만 트러스트 바로미터(Barometer) 조사에서 나타났습니다. 연령대, 소득 수준, 선진국과 개발도상국을 불문하고 이러한 경계심이 모두 나타났습니다.
이런 불신은 사람들이 현재 뉴스 소비에 가장 많이 활용하는 플랫폼에서도 나타납니다. 암호화폐 애플리케이션 데이터 사이트 댑레이더(DappRadar)에 따르면, SNS와 동영상 네트워크는 이제 온라인 뉴스를 접하는 가장 널리 사용되는 방법입니다. 그러나 SNS에서 접하는 뉴스에 신뢰를 보인 사람은 22%에 불과합니다.
더 그래프(The Graph) 공동 창업자인 야니브 탈(Yaniv Tal)이 창립한 지오(Geo)의 지식 네트워크는 9월 22일 지오 디베이츠(Geo Debates)를 출시했습니다. 이 앱은 서로 의견이 다른 두 사람을 짧고 세로 형태의 동영상 화면에 함께 등장시키는 구조입니다.
지오 디베이츠, 각 진영에 타이머와 음소거 기능 제공
각 토론은 하나의 주장에 초점을 둡니다. 사용자는 지오에서 상대를 매칭해주기 전에 자신의 입장을 명확히 밝혀야 합니다. 앱은 서로 반대 입장을 선택한 사람만 짝지어 연결합니다.
두 사람은 정해진 시간 동안 번갈아가며 동영상으로 주장합니다. 한 사람이 말하는 동안 상대방의 마이크는 꺼져 있으므로, 서로 말을 끊지 못합니다.
지오는 두 사용자의 녹화 영상을 자막과 함께 분할 화면 클립으로 합쳐 세로 피드에 게시합니다. 시청자는 누가 더 강한 논리를 펼쳤는지 투표할 수 있고, 각 주장의 근거를 직접 확인할 수 있습니다. 주장은 사실 또는 의견으로 태그되지만, 플랫폼에서 진위를 판단하지는 않습니다.
짧은 동영상 형식은 이미 대중이 정보를 습득하는 방식과 일치합니다. 암호화폐 애플리케이션 데이터 사이트 댑레이더(DappRadar) 자료에 따르면, 77%의 사람들이 매주 온라인 뉴스 영상을 시청합니다. 틱톡에서는 2분 미만의 뉴스 영상에 집중하는 경향이 높습니다.
초기 토론 주제에는 암호화폐, 시장, 인공지능, 정치, 문화 등이 포함됩니다. 예를 들어, 비트코인(BTC)이 금보다 더 나은 가치 저장 수단인가와 같은 질문도 논의됩니다. 탈은 이 형식을 민주주의와 과학의 토론 전통에 연결합니다.
“진실에 더 가까워지기 위해서는 다양한 관점에서 문제를 살펴볼 수 있어야 합니다. 민주주의에는 풍부한 토론의 전통이 있고, 과학계도 마찬가지입니다. 진실이나 합의에 이르려는 모든 기관은 건강한 토론이 필요하며, 저는 이 점을 인터넷 시대에도 가져와야 한다고 생각합니다.” – 야니브 탈(Yaniv Tal)
지오, 각 주장을 웹3 기반의 지식 그래프에 기록
토론이 끝나면, 지오는 각 발표자의 주장을 추출해 그 사람의 이름 아래에 기록합니다. 다른 사용자는 이 주장 중 일부를 선택해 또 다시 도전장을 던질 수 있습니다.
지오는 네트워크를 사람과 인공지능을 위한 지식으로 정의하며, 정보 출처를 투명하게 제공합니다. 네트워크의 많은 부분은 사용자들이 맡은 역할에 따라 참고자료와 맥락을 추가하면서 유지됩니다.
지식 그래프는 지오가 암호화폐 관련 뿌리를 두고 있음을 보여줍니다. 더 그래프의 블로그는 지오를 프로토콜의 핵심 개발자로 소개합니다. 이전 앱인 지오 제네시스(Geo Genesis)는 더 그래프의 GRC-20 표준을 활용해 지식 그래프를 온체인에 기록했습니다. 지오가 현재 토론 주장까지 동일하게 온체인 기록하고 있는지는 밝혀지지 않았습니다.
탈은 이 프로젝트가 2016년 미국 대선과 코로나19 관련 왜곡된 공적 토론에서 비롯됐다고 설명합니다.
집단 투표, 우수 토론자 선정 역할
투표는 시청자가 누가 더 논리적으로 설명했는지에 따라 결과를 반영합니다. 이에 따라, 자신감 있는 발표자가 약한 근거로도 이길 수 있는 여지가 생깁니다.
암호화폐 애플리케이션 데이터 사이트 댑레이더(DappRadar) 자료는 시청자들이 뉴스 제작자를 평가할 때, 신뢰도와 매력도를 별개로 본다는 점을 보여줍니다. 시청자들은 전통 매체보다 흥미롭고 공감된다고 평가하지만, 신뢰도와 공정성은 더 낮게 평가합니다. 논거의 강점에 대한 투표는 첫 번째 특성을 두 번째 특성보다 더 중시하게 될 수 있습니다.
최근 연구에 따르면 형식이 중요합니다. 2024년 연구에서는 영국 노동당과 보수당 지지자 582명을 매칭해 10분간 비노출 대화를 진행했습니다.
대화 이후 상대방에 대한 호감은, 양측이 공통점을 찾거나 동의했을 때에만 크게 증가했습니다. 의견이 정반대일 경우 호감은 증가하지 않았습니다. 전체 샘플 내에서 대화는 의견을 바꾸는 데 영향을 주지 못했습니다.
지오는 오직 의견이 대립하는 참가자만 연결하며, 이는 효과가 가장 약하게 나타난 조건입니다. 다만, 의견이 달라도 정당 간 소통 의지는 2~3주간 유지됐습니다.
한편, 엑스(X)의 커뮤니티 노트는 집단 판단을 다르게 처리합니다. 여러 관점을 가진 기여자가 충분히 ‘도움이 된다’고 평가해야만 해당 노트가 공개됩니다. 지오는 시청자의 기존 입장을 투표에 반영하는지 여부를 밝히지 않았습니다.
모든 토론에는 카메라 앞에서 토론할 의향이 있는 두 사람이 필요하며, 주장은 큐레이터가 자료를 추가해야 기록됩니다. 이는 온라인에서 글을 올리는 사람이 줄고, 단순히 스크롤만 하는 사람이 늘어난다는 댑레이더(DappRadar)의 지적과 상반됩니다.
분할 화면 클립은 지오를 벗어나 확산될 경우 한쪽 주장만 남도록 편집될 수 있습니다. 탈은 토론이 피드에서 사라져도 남을 수 있도록 앱을 개발했다고 밝혔습니다. 먼저, 지오는 더 많은 사람이 스크롤을 멈추고 직접 카메라 앞에 설 수 있도록 이끌어야 합니다.
