AI 에이전트를 위해 구축된 블록체인 페이즈(Phase)는 11월 11일, 전 코인텔레그래프(Cointelegraph) 대표 야나 프리코드첸코(Yana Prikhodchenko)를 공동 창립자이자 CEO로 임명하였다고 밝혔습니다. 프리코드첸코는 은행 및 보험 업계에서 10년간 근무한 경력이 있으며, 현재는 소프트웨어가 인간의 승인 없이 결제하는 네트워크를 운영합니다.
이 변화는 그 에이전트에게 자금을 제공하는 사람에게 위험이 전가되는 구조입니다. 테더(USDT)는 브릿지를 거쳐 USDT.e라는 토큰으로 교환되며, 이 토큰은 페이즈의 브릿지 주소에 예치된 자금으로 1:1로 지원됩니다. 현재 이 토큰은 원래의 체인으로 출금이 불가능합니다.
에이전트 인프라에는 왜 새로운 블록체인이 필요한가?
프리코드첸코는 링크드인을 통해 코인텔레그래프에서의 약 5년 활동을 마침과 동시에 퇴임을 알렸습니다. 그녀의 프로필에는 코인텔레그래프의 파트너이자 CEO라는 직함이 표기되어 있으나, 본인이나 페이즈 어느 쪽도 해당 관계가 계속 유지되는지에 대해 공식적으로 언급하지 않았습니다.
프리코드첸코는 암호화폐 미디어 분야로 이직하기 전, 알리안츠(Allianz)를 포함한 은행 및 보험사에서 10년이 넘는 경력을 쌓았습니다. 이 업계에서는 모든 결제가 신원이 확인된 고객에게서 비롯됩니다.
페이즈는 10월 29일 메인넷을 가동하였으며, 공식 문서에 따르면 에이전트는 이더리움, 베이스(Base), 그리고 다른 3개 체인에서 USDT를 보내 자금을 조달합니다. 별도의 가입이나 API 키 없이, 입금한 지갑이 곧 계정이 됩니다.
페이즈는 한 번에 입금할 수 있는 속도에 제한을 뒀습니다. 브릿지는 단일 입금에 최대 1,000 USDT만 인정하고, 초과분은 보류합니다. 하루 총 한도는 10,000 USDT이며, 이 한도를 넘어선 입금은 다음 회차를 기다려야 합니다.
AI가 어떻게 자산을 움직이고 있습니까? BeInCrypto의 ‘2026년 AI 에이전트 결제 현황 보고서’에서 조사 결과를 확인하시기 바랍니다.
프리코드첸코는 본인 임명 관련 성명에서 해당 문제를 기술적 공백으로 규정했습니다.
“AI 에이전트는 단순히 질문에 답하는 수준에서 벗어나 실제로 우리의 일을 대신 수행하고 있습니다. 그러나 이들이 의존하는 인프라는 자율 시스템을 위해 설계된 것이 아닙니다.” – 프리코드첸코, 페이즈 공동 창립자 및 CEO
하지만 위 언급은 기존 클라우드 및 결제 시스템이 아닌, 새 블록체인이 왜 반드시 필요한지에 대한 설명은 담고 있지 않습니다.
페이즈 CEO는 에이전트 결제를 은행 수준으로 가능하게 할 수 있을까?
프리코드첸코가 몸담았던 은행 업계에서는 결제 네트워크에 대해 누가 자금을 보관하며, 비즈니스에 신뢰를 제공하는 주체는 누구이고, 문제가 발생했을 때 누가 책임을 지는지를 평가합니다. 페이즈는 아직 이 세 가지를 모두 충족하지 못합니다.
우선, 보관 문제입니다. 입금된 자금은 USDT.e로 전환되며, 이는 페이즈의 브릿지 주소에 1:1로 보관된 USDT에 의해 지원받습니다. 현재 브릿지는 일방향으로만 운영되고 있어, 에이전트 자금을 입금한 이용자는 페이즈 내에서만 USDT.e를 쓸 수 있고, 그 가치 역시 해당 입금 주소에 전적으로 의존합니다.
회사에 대한 신뢰 역시 한 곳에 집중되어 있습니다. 페이즈의 유일한 공식 자금 제공자는 창립자인 키릴 이브스(Kirill Eves)입니다. 그는 10월 29일 메인넷 출시를 위해 4천5백만 달러를 투입했습니다. 프리코드첸코는 2주 후 공동 창립자로 합류했습니다. 페이즈의 토큰 안내 페이지에 따르면 PHASE 전체 물량의 25%가 핵심 팀에 할당되었으나, 그녀의 역할이 이 몫에 포함되는지는 공개되지 않았습니다.
해당 토큰의 가치는 아직 명확하지 않습니다. 체인을 검증하는 휴대전화 소유자에게 PHASE가 지급되지만, 코인게코(CoinGecko)에는 아직 등재되지 않아 단일 휴대전화 기준의 실제 달러 수익은 파악되지 않고 있습니다.
세 번째는 책임 문제로, 이 부분이 가장 취약합니다. 에이전트 요청을 AI 모델로 전달하는 페이즈 라우터(Phase Router)는 코인베이스(Coinbase)가 개발한 결제 표준인 x402를 통해 각 요청을 청구하며, 결제 역시 신원 확인된 고객이 아니라 지갑에 연동됩니다.
페이즈만 이런 구조를 가진 것은 아닙니다. 여러 네트워크가 AI 에이전트 블록체인 결제를 개념에서 실제로 구현하고 있지만, 모두 같은 의문이 남아 있습니다. 에이전트가 잘못된 대상에게 결제했을 때 누구에게 책임이 돌아가는가입니다.
BeInCrypto는 페이즈가 이러한 책임의 범위를 어디까지 설정하는지 야나 프리코드첸코에게 질의했습니다. 그녀의 답변은 에이전트 결제 네트워크가 은행의 책임 원칙을 따를지, 자체 규칙을 도입할지 시사할 것입니다.
