암호화폐 평론가 폴 배런(Paul Barron)이 참가자들에게 디지털자산시장 명확성법(CLARITY Act)에서 스테이블코인 이자 수익과 금융 감시 방지 조치 중 어느 것이 더 중요한지 설문조사를 진행하였습니다.
응답자들은 거의 만장일치로 이자 보상보다 프라이버시와 금융 자율성을 지지하였습니다.
프라이버시, 우선순위 최상위
이번 설문조사로 상원 버전의 CLARITY Act 초안 조항을 둘러싼 논란이 촉발되었습니다. 비판자들은 미국 재무부가 법원 명령 없이 암호화폐 거래를 일시적으로 보류하거나 동결, 압류할 수 있도록 권한을 부여하는 표현을 지적하였습니다.
이러한 조항은 “비탈중앙화(Non-decentralized)”로 분류된 일부 탈중앙화금융(DeFi) 인터페이스 및 프로토콜에도 적용될 수 있습니다.
많은 응답자에게 이 같은 권한은 자기 자산 보관과 금융 자유에 대한 본질적인 위협으로 간주됩니다. 스테이블코인 보상은 매력적이지만 협상 가능한 사안으로 여겨졌습니다.
수익률, 상원 최대 걸림돌이다
커뮤니티가 프라이버시에 집중하고 있지만, 스테이블코인 이자 문제가 CLARITY Act의 진행을 가로막는 주된 원인입니다. 이 법안은 2025년 7월 미 하원에서 294대 134로 통과되었으나, 상원 은행위원회를 통과하지 못하였습니다.
미국 은행가협회는 스테이블코인 보상의 모든 형태를 금지할 것을 주장하며, 이런 인센티브가 기존 은행 예금에 위협이 된다고 주장하였습니다.
상원의원 안젤라 알소브룩스(Angela Alsobrooks)와 톰 틸리스(Thom Tillis)는 활동 기반 보상은 허용하되, 수동적 이자 보상은 금지하는 절충안을 마련하고 있습니다.
백악관이 정한 3월 1일 협상 시한이 해결 없이 지나갔습니다. 상원 다수당 대표 존 튠(John Thune)은 2026년 4월 이전 본회의 표결이 없을 것이라고 밝혔습니다. 만약 4월 말까지 위원회 통과에 실패하면 올해 내 법안 처리는 어려워질 것이라고 분석가들은 경고하였습니다.
암호화폐 이용자가 원하는 것과 입법 지연의 원인 사이에는 간극이 존재합니다. 커뮤니티의 중심 가치는 프라이버시입니다. 워싱턴의 병목현상은 은행의 이자 경제 관련 로비에 기인합니다.
