코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그루왈은 암호화폐 기업에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 절차가 적법한지 의문을 제기하고 나섰습니다.
그루왈은 SEC의 “가스라이팅” 관행에 대해 비난했습니다. 이 같은 평가는 미국 판사 로버트 셸비의 평가와도 일치합니다.
SEC에 대한 코인베이스의 도전
그루왈은 리플, 유니스왑, 크라켄, 바이낸스US, 로빈후드에 각각의 웰스 노티스에 대한 “철저한 설명”을 SEC에 요청했습니다.
그는 SEC가 어떤 디지털 자산이 증권에 해당되는지 “통지하지 않은” DEBT 박스 사건을 예로 들었습니다. 당시 미국 지방법원 판사 로버트 셸비는 이 소송에서 위법 행위를 한 SEC에 제재를 가했습니다. 따라서 이는 게리 겐슬러 SEC 위원장이 적법 절차를 준수하지 않았음을 입증한 것이었습니다.
그루왈은 이러한 조치로 SEC가 스스로의 원칙을 위반했다고 판단합니다. DEBT Box에 혐의를 설명하지 않았듯이 코인베이스도 비슷한 상황이라는 의미입니다. 변호사이기도 한 그루왈은 회사가 어떤 증권 거래를 수행했는지에 대한 설명을 받지 못했다고 강조했습니다.
“우리는 어떤 자산이 증권 거래를 일으킨 것으로 추정되는지에 대한 증거에 대한 ‘철저한 설명’을 받지 못했습니다. 어떤 자산이 문제가 되는지 전혀 듣지 못했습니다. 정부가 왜 우리 사건에서 ‘일반적인’ 절차를 따르지 않았으며, 이는 정부의 주장에 대해 무엇을 말하는가?”라고 그루왈은 의문을 제기했습니다.
마찬가지로 리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티는 카프카의 “심판”에 등장하는 피고인들이 리플보다 더 나은 대우를 받았다고 설득력 있게 말했습니다.
이 비유는 리플이 SEC의 가혹하고 부당한 절차를 거치고 있다는 의미로, 카프카의 “심판”에서 요제프 K.가 직면한 허구적이고 억압적인 법적 시련에 빗댄 것입니다. 이는 규제 집행 조치의 공정성, 투명성, 적법 절차에 대한 우려를 보여줍니다.
자세히 읽어보세요: 암호화 규제: 장점과 단점은 무엇인가요?
이 같은 일련의 흐름은 SEC의 조치에 대한 공정성과 규제 일관성에 대한 암호화폐 업계의 우려가 커지고 있음을 보여주고 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
