암호화폐 커뮤니티에서는 사이버 캐피털의 창립자이자 CIO인 저스틴 본스가 리플의 XRP 레저(XRPL)가 “중앙화되어 있다”고 주장하며 논쟁이 격렬하게 일어나고 있습니다.
한편, 리플의 최고기술책임자(CTO) 명예직인 데이비드 슈워츠는 해당 구조를 단호하게 옹호했습니다. 이 논쟁은 블록체인이 진정으로 분산화되려면 무엇이 필요한지에 대한 중요한 질문을 제기합니다.
저스틴 본스, XRP 레저 ‘중앙집중화’ 주장
최근 X(구 트위터)에 올린 글에서 본스는 자신이 “중앙화된 블록체인”이라고 부르는 것들을 비판했습니다. 그는 여러 네트워크가 허가형 검증자 구조에 의존한다고 지적하며, XRP 레저의 유니크 노드 리스트(UNL)를 그 예로 들었습니다.
“리플: ‘유니크 노드 리스트’를 운영하기 때문에 검증자들이 실질적으로 허가형으로 작동합니다. 중앙에서 공개된 이 리스트와 달라질 경우 포크가 발생하여, 리플 재단 및 회사가 체인에 대한 절대적인 힘과 통제를 갖게 됩니다.”라고 그는 썼습니다.
그는 같은 게시물에서 칸톤, 스텔라, 헤데라, 알고랜드도 언급했습니다. 본스는 분산화를 이분법적 선택으로 간주하며, 블록체인은 완전히 허가 없이 운영되거나 그렇지 않다고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면 어떤 허가 요소도 “암호화폐의 정신에 완전히 반대”라고 말합니다.
“금융의 미래는 분산화와 허가 없는 구조에 있습니다.”라고 그는 썼습니다. “하지만 이런 체인이 이 혁명에 실제로 기여하는 것처럼 속이지 맙시다.…암호화폐를 중요하게 생각한다면, 이런 허가형 체인을 거부하고 분산화를 요구해야 합니다.”
본스는 또한 그가 유일하게 인정하는 블록체인 합의 구조로 지분증명(PoS), 작업증명(PoW), 권한증명(PoA) 세 가지가 있다고 설명했습니다. 그는 시스템이 PoS 또는 PoW에 기반하지 않으면 “정의상 PoA”라고 밝혔습니다. 그는 “누구를 신뢰할지 선택하는 것은 신뢰가 필요 없는 구조와 다르다”고 언급하며 특히 XRP와 XLM을 예로 들었습니다.
데이비드 슈워츠, XRP 레저 옹호
본스의 게시물은 커뮤니티 내에서 많은 반응을 이끌었습니다. 슈워츠는 XRP 레저의 주요 설계자 중 한 명으로서, 리플이 “절대적인 힘과 통제”를 갖고 있다는 주장에 반박했습니다.
그는 XRP 레저가 리플이 네트워크를 통제할 수 없도록 설계되었다고 설명했습니다. 슈워츠는 이러한 결정이 규제적 고려에서 비롯된 의도적인 것이었다고 말했습니다.
“예를 들어 리플은 미국 법원 명령을 따라야 합니다. 거부할 수 없습니다. …그러나 미국 법원이 억압적인 국가와의 국제적 친선을 XRP 레저나 리플보다 더 중요하다고 판단할 수도 있습니다. 저희는 그 결과가 어떻게 나올지 우려했습니다. 저희는 분명히 통제를 원하지 않는다고 결정을 내렸고, 오히려 그것이 저희에게도 이익이 된다고 판단했습니다.” – 데이비드 슈워츠, 리플 CTO 명예직
슈워츠는 또한 본스가 주장한더블 스펜딩과 검열 가능성에 대해 반박했습니다. 그는 검증자가 정직한 노드에게 더블 스펜드(이중지불)나 트랜잭션 검열을 강제로 받아들이게 할 수 없다고 설명했습니다.
각 노드는 프로토콜 규칙을 독립적으로 적용하고, 자신이 선택한 유니크 노드 리스트(UNL)에 있는 검증자만 인식합니다. 검증자가 부정직하게 행동하면 정직한 노드는 그 검증자를 이견이 있는 검증자로 간주합니다.
슈워츠는 검증자들이 이론적으로는 정직한 노드 관점에서 네트워크를 중단시킬 수도 있다고 인정했습니다. 하지만 이는 비정직 다수의 공격에 해당하며, 더블 스펜드가 허용되는 것은 아니라고 했습니다. 이 경우 해결책은 새로운 UNL을 선택하는 것이라고 그는 밝혔습니다.
“BTC에서는 트랜잭션이 자주 차별받습니다. ETH에서도 트랜잭션이 악의적으로 재정렬되거나 검열되는 경우가 많습니다. 그런데 XRPL 트랜잭션에서는 이런 일이 단 한 번도 일어나지 않았으며, 앞으로도 벌어지기 어렵다고 보입니다.”라고 그는 언급했습니다.
그는 또한 XRPL이 약 5초마다 이루어지는 합의 라운드를 통해 더블 스펜드 문제를 해결한다는 점을 지적했습니다. 각 라운드에서, 검증자들은 현 레저에 트랜잭션을 포함할 것인지 투표합니다.
정직한 노드는 신뢰받는 검증자 중 과반수가 해당 트랜잭션을 마감 전까지 보지 못했다고 하면, 해당 트랜잭션을 다음 라운드로 넘길 수 있습니다. 슈워츠에 따르면, 이 구조는 어떠한 단독 주체에게도 일방적 통제가 주어지지 않으면서 합의가 유지되도록 만듭니다.
“UNL이 필요한 이유는 두 가지뿐입니다. 1) 악의적인 주체가 무한히 많은 검증자를 만들어 네트워크가 합의에 도달하려면 과도한 연산이 필요하게 만들 수 있기 때문입니다. 2) 악의적인 주체가 합의에 참여하지 않는 검증자를 생성해, 노드가 실제로 다른 노드들과 합의에 도달했는지 여부를 판단할 수 없게 만들 수 있기 때문입니다.”라고 그는 설명했습니다.
그는 리플이 만약 트랜잭션을 검열하거나 더블 스펜드를 실행할 수 있는 능력이 있었다면, 그러한 권한의 행사는 XRPL의 신뢰를 영구적으로 훼손했을 것이라고 강조했습니다. 그러므로 시스템은 어떤 단일 주체, 심지어 리플에게도 권력이 집중되지 않도록 의도적으로 설계되었다고 밝혔습니다.
