엘리자베스 워런 상원의원의 법률팀은 바이낸스 창립자 창펑 자오의 명예훼손 위협을 기각했습니다. 워런의 트윗이 그의 유죄 인정에 대해 미 법무부(DOJ)의 설명을 정확히 반영한다고 주장합니다.
이 분쟁은 자오의 대통령 사면 이후 워런이 10월 23일 SNS에 올린 글에서 시작되었습니다. 그 글이 암호화폐 규제와 디지털 자산 시장의 정치 영향에 대한 논쟁을 다시 불붙였습니다.
Sponsored미 법무부 문구 기반 법적 방어
공식 답변은 2025년 11월 2일에 발표되었습니다. 이 답변은 공적 기록과 헌법적 보호에 근거한 중대한 법적 장애가 어떤 소송에 존재한다고 못박습니다.
워런의 변호인단은 자오에 대한 답변에서 2023년 11월 21일자 미 법무부 보도자료를 특정해 인용했습니다. 법무부는 전직 바이낸스 CEO의 혐의를 “자금세탁방지 위반에 대한 40억 달러 합의”의 일부로 규정했습니다.
CZ는 유죄를 인정했습니다. 재판은 워싱턴 서부 연방지방법원에서 진행됐습니다(사건 번호 CR23-179RAJ). 그는 효과적인 자금세탁방지 프로그램을 유지하지 않은 행위를 자의로 저질렀습니다. 이는 은행비밀법(BSA)상 형사 범죄입니다.
법률 서한은 워런의 트윗이 정확하고 법으로 보호된다고 강조합니다. 그녀의 발언인 “형사 자금세탁 혐의에 유죄 인정 후 징역형 선고”는 연방 검사의 표현과 매우 유사합니다.
법무부는 바이낸스의 위반을 “자금세탁방지”로 규정했습니다. 이러한 범죄에 대해 미국의 핵심 법은 은행비밀법입니다.
법률 전문가들은 자오의 주장이 협소하다고 평가했습니다. 한 변호사는 자오가 그은 구분이 빈약하다고 지적했습니다.
Sponsored Sponsored“돈세탁 방지 프로그램을 유지하지 못한 것이 돈세탁 혐의가 아니라는 주장은 언제나 가장 어리석은 기술적 주장입니다.” 라고 말했습니다. 맥스 샤초(Max Schatzow) 변호사가 게시글에서 밝힌 내용입니다.
해당 답변은 명예훼손 소송의 공인 관련 판례를 인용했습니다. ‘New York Times v. Sullivan’과 ‘Masson v. New Yorker’에 따라 공인은 “실질적 악의”를 입증해야 합니다. 피고가 허위를 알고 게재했거나 무모하게 행동했다는 점입니다.
워런의 발언은 공식 문서와 보도자료에 근거합니다. 그녀의 발언은 이 요건을 충족하지 않는다고 팀은 주장합니다.
사면, 정치 논란
이번 분쟁은 2025년 10월 22일 트럼프 대통령의 CZ 사면 이후에 이어졌습니다. 법률 서한은 바이낸스와 트럼프 일가 사업 간 로비 활동과 보도된 사업 연계를 부각했습니다.
워런은 사면을 비판하고 자금세탁방지 위반을 강조하기 위해 상원 결의안 466호를 발의했습니다. 이 결의안은 상원의원 14명이 공동 발의했습니다.
Sponsored자오의 범죄 행위는 2017년 8월부터 2022년 10월까지 이어졌습니다. 그는 컴플라이언스보다 바이낸스의 성장을 우선한 것으로 지목됐습니다. 회사는 무허가 송금업 운영과 제재 위반을 인정했습니다.
이 일은 기업 임원이 연루된 최대급 형사 합의로 이어졌습니다. 사면 전 CZ는 징역형을 선고받았습니다.
워런의 답변은 금융 감독에서 그녀의 역할과 투명성에 대한 헌신을 강조합니다. 법률팀은 전통 금융 미디어의 광범위한 보도를 인용합니다. 해당 보도는 워런의 트윗과 일치한 표현으로 CZ의 범죄를 설명합니다.
서한은 민사 제재와 형사 기소의 차이를 명확히 했습니다. CZ가 미국법상 형사 범행을 명시적으로 인정했다고 밝혔습니다.
서한은 더 넓은 규제 체계도 인용했습니다. 은행비밀법은 금융사와 암호화폐 거래소에 자금세탁방지 프로그램 시행을 요구합니다. CZ의 불이행은 BSA 5318(h) 및 5322(b)-(e) 조항 등 연방법 위반의 형사 범죄를 구성했습니다.
Sponsored Sponsored명예훼손 청구, 입증 기준 높다
한 법률 소식통은 엘리너 터렛에게 워런의 방어가 명예훼손 소송 제기를 매우 어렵게 만든다고 전했습니다. 그 소식통은 워런의 발언과 법무부의 공개 설명 간 일치를 강조했습니다.
그녀의 발언이 정부 문구와 법원 기록에 근거하기 때문입니다. CZ가 허위나 악의를 입증하는 일은 난관이 될 것입니다.
워런의 변호인단은 상원의원의 발언에 대한 헌법적 보호도 언급했습니다. 워런은 상원 은행위원회 소속이자 금융 감독의 강력한 옹호자입니다. 그녀는 중대한 집행 조치를 국민에게 알릴 의무와 권한을 가집니다. 그녀의 트윗과 상원 결의안은 입법 책임과 부합합니다.
이 대치가 이어지면서 분쟁은 암호화폐 업계 지도자와 정부 규제 당국 간 지속되는 긴장을 부각합니다.
CZ가 소송을 진행할지는 불분명합니다. 법적 결과와 정치적 파장은 모두 중대합니다.
이번 논란은 대통령 사면과 기업 책임의 관계를 조명합니다. 또 선출 공직자가 업계의 책무성을 보장할 의무를 부각합니다.
