스트라이프와 패러다임이 스테이블코인 거래를 최적화하기 위해 설계된 “결제 우선” 블록체인 템포를 출시했습니다. 이는 이더리움, 솔라나 및 다른 기존 결제 중심 체인에 미치는 영향에 대한 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다.
많은 전문가들은 이를 사용자 채택을 확대하고 크로스체인 인프라를 강화할 기회로 보고 있습니다. 그러나 일부는 “중립성” 주장과 스트라이프의 진정한 의도에 대해 회의적입니다. 템포는 스테이블코인 시장의 중요한 촉매제가 될 수 있지만, 암호화폐의 경쟁 구도를 재편할 위험도 있습니다.
템포, 리브라 v2?
스트라이프와 패러다임은 템포라는 결제 우선 블록체인 개념을 발표하여 시장의 큰 주목을 받았습니다. 이 발표는 즉시 “결제 우선” 모델에 대한 논의를 촉발했습니다. 이 모델은 이더리움과 같은 다목적 스마트 계약보다는 스테이블코인 전송과 결제 경험을 우선시합니다.
거시적 관점에서 결제 우선 블록체인은 새로운 사용자(상인 및 스트라이프 고객)가 여러 브리지나 복잡한 레이어2 솔루션을 거치지 않고 스테이블코인과 온체인 결제에 접근할 수 있는 직접적인 경로를 제공합니다. 이는 핀테크 대기업들이 레이어1을 선호하는 이유를 설명할 수 있습니다.
흥미롭게도, 많은 사람들이 템포를 메타(구 페이스북)가 주도했던 불운한 프로젝트 리브라와 비교했습니다. 그러나 암호화폐가 이제 더 큰 정치적 및 제도적 지원을 받고 있어 템포는 더 나은 가능성을 가질 수 있습니다.
Sponsored“스트라이프의 템포 체인은 리브라 v2이지만, 정치적 환경이 이를 억제하지 않을 것입니다.” – 라이언 애덤스, 뱅크리스
그럼에도 불구하고, 템포의 진정한 가치는 의미 있는 결제량을 유치할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 생태계에서 “또 다른 체인”이 될 수 있습니다.
많은 의문
템포가 “리브라 v2″로 불리지만, 일부는 현재 시장 상태와 맞지 않을 수 있다고 주장합니다. 다른 플랫폼들이 이미 템포가 제안하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 제공하고 있기 때문입니다.
“스트라이프 L1에는 비즈니스 이유가 있을 수 있지만, 2025년의 기술적 동기는 조금 의심스럽습니다.” – 미스텐 랩스 CEO/CTO
다른 전문가들은 템포 생태계 내 스테이블코인과 가스 토큰의 “중립성” 주장에 대해 우려를 제기했습니다. 규제 위험은 여전히 존재하며, 스테이블코인 발행자들은 이해 상충이나 체인의 프레임워크에 대한 신뢰 부족을 겪을 수 있습니다.
“성공적인 L1이 자체 네이티브 토큰만 가스로 수용하는 이유가 있습니다. 다른 방식으로 하면 상대방 위험이 높아지고 체인이 성공할수록 그 위험은 커집니다…” – 한 X 사용자
템포, 암호화폐 시장 영향
일부 관점에서는 체인의 “분열”이 크로스체인 상호운용성 프로토콜에 이익이 될 수 있다고 강조합니다. 브리지 및 오라클 수요가 증가함에 따라, 브리지와 체인링크(LINK) 같은 오라클 제공자, 온체인 결제 서비스 제공자들이 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 그들의 서비스는 생태계 간 가치 이전에 필수적이기 때문입니다.
그러나 스테이블코인의 성장은 일반적으로 암호화폐에 긍정적인 신호이며, 새로운 스트라이프 사용자는 여전히 이더리움 디파이에 접근할 수 있습니다. 분석가 이그나스는 이를 ETH에 대한 강세 신호로 해석하기 어렵다고 경고했습니다.
대부분의 스테이블코인 거래는 트론, 솔라나, 폴리곤 및 L2 네트워크에서 발생합니다. 템포의 진입은 이러한 생태계와 직접 경쟁할 수 있습니다. 전문가들은 이더리움이 새로운 스테이블코인 경제에서 큰 승자가 될 것이라고 예측합니다.
이와 같은 견해를 공유하며, Blockworks의 CEO 제이슨 야노위츠는 주장했습니다 템포가 테더, 서클, 이더리움, 솔라나와 결제 분야에서 심각한 경쟁자가 될 수 있다고. 템포가 유동성과 상인 채택을 성공적으로 확보한다면, 스테이블코인 흐름이 크게 재조정될 수 있습니다.
스트라이프와 패러다임은 스테이블코인 거래를 최적화하기 위해 설계된 “결제 우선” 블록체인인 템포를 출시했습니다. 이는 이더리움, 솔라나 및 다른 기존 결제 중심 체인에 미치는 영향에 대한 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다.
Sponsored Sponsored많은 전문가들은 이를 사용자 채택을 확대하고 크로스체인 인프라를 강화할 기회로 보고 있지만, 다른 이들은 그 주장된 “중립성”과 스트라이프의 진정한 의도에 대해 회의적입니다. 템포는 스테이블코인 시장의 중요한 촉매제가 될 수 있지만, 암호화폐의 경쟁 구도를 재편할 위험도 있습니다.
템포, 리브라 v2?
스트라이프와 패러다임은 템포라는 결제 우선 블록체인의 개념을 발표하여 시장의 큰 주목을 받았습니다. 이 발표는 즉시 “결제 우선” 모델에 대한 논의를 촉발했습니다. 이는 이더리움과 같은 다목적 스마트 계약보다는 스테이블코인 전송과 결제 경험을 우선시하는 설계입니다.
거시적 관점에서 결제 우선 블록체인은 새로운 사용자(상인 및 스트라이프의 고객 기반)가 여러 브릿지나 복잡한 레이어2 (L2) 솔루션을 거치지 않고도 스테이블코인과 온체인 결제에 접근할 수 있는 직접적인 경로를 제공합니다. 이는 핀테크 거대 기업들이 레이어1 (L1)을 L2보다 선호하는 이유를 설명할 수 있습니다.
흥미롭게도, 많은 사람들이 템포를 메타(구 페이스북)가 주도했던 불운한 프로젝트 리브라와 비교했습니다. 그러나 템포는 암호화폐가 이제 더 큰 정치적 및 제도적 지원을 받고 있어 더 나은 가능성을 가질 수 있습니다.
“스트라이프의 템포 체인은 리브라 v2이지만, 정치적 환경이 이를 초기 단계에서 억누르지 않을 것입니다.” – 라이언 애덤스, 뱅크리스
그럼에도 불구하고, 템포의 진정한 가치는 의미 있는 결제량을 유치할 수 있는지, 아니면 생태계에서 단지 “또 다른 체인”이 될 것인지에 달려 있습니다.
많은 의문
템포가 “리브라 v2″로 불리지만, 일부는 그 기술적 기반이 시장의 현재 상태와 맞지 않을 수 있다고 주장합니다. 다른 플랫폼들이 이미 템포가 제안하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 제공하고 있기 때문입니다.
“스트라이프 L1에는 사업적 이유가 있을 수 있지만, 2025년의 기술적 동기는 조금 의심스럽습니다.” – 미스텐 랩스 CEO/CTO
다른 전문가들은 템포 생태계 내 스테이블코인과 가스 토큰에 대한 “중립성” 주장에 대해 우려를 제기했습니다. 스테이블코인 발행자들이 이해 상충에 직면하거나 체인의 프레임워크에 대한 신뢰가 부족할 수 있어 규제 위험이 남아 있습니다.
Sponsored“성공적인 L1이 가스를 위해 자체 네이티브 토큰만을 수용하는 이유가 있습니다. 다른 방식으로 하는 것은 상대방 위험이 높으며, 체인이 성공할수록 그 위험은 커집니다…” – 한 X 사용자
템포, 암호화폐 시장 영향
일부 관점에서는 “체인의 분열”이 크로스체인 상호운용성 프로토콜에 이익이 될 수 있다고 강조합니다. 브릿지 및/또는 오라클에 대한 수요가 증가함에 따라, 브릿지, 체인링크(LINK)와 같은 오라클 제공자, 온체인 결제 서비스 제공자와 같은 인프라 플레이어들이 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 그들의 서비스가 생태계 간 가치 이전에 필수적이 되기 때문입니다.
그러나 스테이블코인의 성장은 일반적으로 암호화폐에 긍정적인 신호이며, 새로운 스트라이프 사용자는 여전히 이더리움 디파이에 접근할 수 있지만, 분석가 이그나스는 이를 ETH에 대한 강세 신호로 해석하기 어렵다고 경고했습니다.
대부분의 스테이블코인 거래는 트론, 솔라나, 폴리곤, L2 네트워크에서 발생합니다. 템포의 진입은 이러한 생태계와 직접 경쟁할 수 있습니다. 그러나 전문가들은 예측합니다 이더리움이 새로운 스테이블코인 경제에서 큰 승자가 될 것이라고.
이와 같은 견해를 공유하며, Blockworks의 CEO 제이슨 야노위츠는 주장했습니다 템포가 테더, 서클, 이더리움, 솔라나와 결제 분야에서 심각한 경쟁자가 될 수 있다고. 템포가 유동성과 상인 채택을 성공적으로 확보하면, 스테이블코인 흐름이 크게 재조정될 수 있습니다.
스트라이프와 패러다임이 스테이블코인 거래를 최적화하기 위해 설계된 “결제 우선” 블록체인 템포를 출시했습니다. 이는 이더리움, 솔라나 및 다른 기존 결제 중심 체인에 미치는 영향에 대한 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다.
많은 전문가들은 이를 사용자 채택을 확대하고 크로스체인 인프라를 강화할 기회로 보고 있습니다. 그러나 일부는 주장된 “중립성”과 스트라이프의 진정한 의도에 대해 회의적입니다. 템포는 스테이블코인 시장의 중요한 촉매제가 될 수 있지만, 암호화폐의 경쟁 구도를 재편할 위험도 있습니다.
템포, 리브라 v2?
스트라이프와 패러다임은 템포라는 결제 우선 블록체인 개념을 발표하여 시장의 큰 주목을 받았습니다. 이 발표는 즉시 “결제 우선” 모델에 대한 논의를 촉발했습니다. 이는 이더리움과 같은 다목적 스마트 계약보다는 스테이블코인 전송과 결제 경험을 우선시하는 설계입니다.
거시적 관점에서 결제 우선 블록체인은 새로운 사용자(상인 및 스트라이프 고객)가 여러 브릿지나 복잡한 레이어2 솔루션을 거치지 않고 스테이블코인과 온체인 결제에 접근할 수 있는 직접적인 경로를 제공합니다. 이는 핀테크 대기업들이 레이어1(L1)을 선호하는 이유를 설명할 수 있습니다.
Sponsored Sponsored흥미롭게도, 많은 사람들이 템포를 메타(구 페이스북)가 주도했던 불운한 프로젝트 리브라와 비교했습니다. 그러나 암호화폐가 이제 더 큰 정치적 및 제도적 지원을 받고 있어 템포는 더 나은 가능성을 가질 수 있습니다.
“스트라이프의 템포 체인은 리브라 v2이지만, 정치적 환경이 이를 방해하지 않을 것입니다,”라고 뱅크리스의 라이언 애덤스가 언급했습니다.
그럼에도 불구하고, 템포의 진정한 가치는 의미 있는 결제량을 유치할 수 있는지, 아니면 생태계에서 “또 다른 체인”이 될 것인지에 달려 있습니다.
많은 의문
템포가 “리브라 v2”로 불리지만, 일부는 그 기술적 기반이 현재 시장 상태와 맞지 않을 수 있다고 주장합니다. 다른 플랫폼들이 이미 템포가 제안하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 제공하고 있기 때문입니다.
“스트라이프 L1에 대한 사업적 이유가 있을 수 있지만, 2025년의 기술적 동기는 조금 의심스럽습니다,”라고 미스텐 랩스의 CEO/CTO가 언급했습니다.
다른 전문가들은 템포 생태계 내 스테이블코인과 가스 토큰에 대한 “중립성” 주장에 대해 우려를 표명했습니다. 규제 위험은 여전히 존재하며, 스테이블코인 발행자들은 이해 상충이나 체인 프레임워크에 대한 신뢰 부족을 겪을 수 있습니다.
“성공적인 L1이 가스를 위해 자체 네이티브 토큰만을 수용하는 이유가 있습니다. 다른 방식으로 하는 것은 상대방 위험이 높으며, 체인이 성공할수록 그 위험은 커집니다…”라고 한 X 사용자가 공유했습니다.
템포, 암호화폐 시장 영향
일부 관점에서는 “체인의 분열”이 크로스체인 상호운용성 프로토콜에 이익이 될 수 있다고 강조합니다. 브릿지 및/또는 오라클에 대한 수요가 증가함에 따라, 체인링크(LINK)와 같은 오라클 제공자 및 온체인 결제 서비스 제공업체와 같은 인프라 플레이어들이 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 그들의 서비스가 생태계 간 가치 전송에 필수적이기 때문입니다.
그러나 스테이블코인의 성장은 일반적으로 암호화폐에 긍정적인 신호이며, 새로운 스트라이프 사용자는 여전히 이더리움 디파이에 접근할 수 있습니다. 분석가 이그나스는 이것을 ETH에 대한 강세 신호로 해석하기 어렵다고 경고했습니다.
대부분의 스테이블코인 거래는 트론, 솔라나, 폴리곤 및 L2 네트워크에서 발생합니다. 템포의 진입은 이러한 생태계와 직접 경쟁할 수 있습니다. 전문가들은 예측합니다 이더리움이 새로운 스테이블코인 경제에서 큰 승자가 될 것이라고.
이와 같은 견해를 공유하며, 블록웍스 CEO 제이슨 야노위츠는 주장했습니다 템포가 테더, 서클, 이더리움, 솔라나와 결제 분야에서 심각한 경쟁자가 될 수 있다고. 템포가 유동성과 상인 채택을 성공적으로 확보한다면, 스테이블코인 흐름이 크게 재조정될 수 있습니다.
