새로운 보고서는 다섯 개의 스테이블코인 결제 네트워크를 분석하여 새로운 도전에 대한 극복 능력을 평가합니다. 일반적으로 테더와 서클 중심의 프로젝트는 공통된 특성의 다른 클러스터를 자발적으로 선택합니다.
포사이트 벤처스는 이 주제에 대해 BeInCrypto와 독점적인 논평을 공유했습니다. 각 프로젝트에 대한 구체적인 데이터는 회사의 보고서를 참조하십시오.
Sponsored새로운 스테이블코인 보고서
스테이블코인 시장은 새로운 높이로 성장하고 있습니다. 많은 업계 리더들이 가까운 미래에 더 큰 성과를 예측하고 있습니다.
이러한 맥락에서 포사이트 벤처스는 스테이블코인의 잠재력에 대한 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 스테이블코인이 “글로벌 결제 레일의 중추”가 될 수 있다고 주장합니다.
이 보고서에 따르면, 두 가지 주요 요인이 스테이블코인 시장을 부양하고 있습니다. Web3 기업들은 전통 금융과 통합하려고 노력하고 있습니다. 이는 기업 자금 유입을 확보하기 위함이며, 금융 기관들은 새로운 기능과 사용 사례를 위해 블록체인을 찾고 있습니다.
따라서 시장은 양방향에서 이러한 토큰을 부양하고 있습니다.
그러나 보고서는 모든 스테이블코인이 동일하게 만들어지지 않았음을 명확히 하고 있습니다. 기술은 새로운 대규모 스트레스 테스트에서 특정 실용적 한계에 도달했으며, 개발자들은 혁신을 위한 다양한 방법을 찾고 있습니다.
포사이트 벤처스의 투자 파트너인 앨리스 리는 BeInCrypto와 독점적으로 몇 가지 통찰을 공유했습니다:
Sponsored“시장은 범용 블록체인이 특정 사용 사례에 최적화되지 않을 수 있음을 인식하고 있습니다. 이 공간이 특히 흥미로운 이유는 서로 다른 프로젝트들이 같은 문제를 다른 각도에서 접근하고 있다는 점입니다. 어떤 접근 방식이 가장 성공적일지는 아직 명확하지 않습니다.” – 앨리스 리, 포사이트 벤처스 투자 파트너
USDT, USDC 접근법 차이
이러한 결함 중 일부는 불규칙한 가스 요금과 느린 거래 시간이 있습니다. 이는 특히 이더리움과 같은 범용 블록체인에 집중되어 있습니다. 포사이트의 보고서는 플라즈마, 스테이블, 코덱스, 노블, 1머니라는 다섯 개의 새로운 스테이블코인 프로젝트를 조사하여 그들의 성공과 실패를 평가했습니다.
세부 사항에 너무 빠지지 않고, 이 보고서는 스테이블코인의 흥미로운 일반적 경향을 자세히 설명합니다. 본질적으로 L1 블록체인 인프라와 상관없이, 사용자는 주요 기존 토큰 중 하나를 사용할 것입니다.
따라서 이 회사들은 USDT나 USDC와 같은 자산에 맞춰야 하며, 대부분 강한 선호를 보입니다.
테더 중심 네트워크는 주로 디파이 네이티브 경제 인프라에 집중하여 소매 사용자를 대상으로 하고, 서클 기반 프로젝트는 기관 자본과 규제 준수를 우선시합니다.
1머니는 이러한 모델 중 어느 것과도 일치하지 않으며, USDC 지향 프로젝트보다 기업 채택을 더욱 추구합니다.
이 보고서는 이 다섯 개의 스테이블코인 결제 계층을 포괄적으로 평가하며, 관심 있는 독자들은 원시 데이터를 직접 검토해야 합니다.
현재로서는 이 프로젝트들 중 어느 것이 가장 오래 지속될지 말하기 어렵지만, 그들 사이에는 광범위한 변동성이 있습니다.
