CLARITY 법안 논의는 주로 은행과 암호화폐 기업 간의 스테이블코인 수익률 쟁탈전에 초점을 두고 있습니다. 이러한 갈등이 이번 법안을 시장 구조 개편으로 규정하는 보도에서 두드러지게 나타나지만, 실제로는 더 조용하면서도 잠재적으로 더 중요한 문제가 가려지고 있습니다.
CLARITY 법안이 시행되면, 규제된 암호화폐 역할이 공식적으로 인정되고, 이들이 암호화폐 자금세탁방지법(Bank Secrecy Act, BSA) 준수 대상으로 내포되어 포함될 것입니다. 명확한 지침 없이도, 이는 의회가 공개적으로 그 한계를 논의하기 전에 중개 기관들이 프라이버시 자산을 상장 폐지하고 프라이버시 중심 설계를 포기하도록 압박하는 감시 우선 모델이 고착화될 위험이 있습니다.
Sponsored은행, 스테이블코인 이자 논의 참여
월요일, 업계 인사들이 도널드 트럼프 미국 대통령의 자문단과 만나 여전히 논란이 되는 시장 구조 법안에 대한 절충안을 모색하는 논의를 진행했습니다.
이 논의는 대통령 디지털자산자문위원회의 전무 이사인 패트릭 윗이 주도하였습니다. 이번 원탁회의에는 암호화폐 업계와 전통 금융권의 고위 인사들이 모두 참석했습니다.
이 회의는 암호화폐 업계와 전통 금융권 간의 긴장감을 다시 불러일으켰습니다.
비판자들은 월스트리트 측이 왜 자사의 핵심 사업과 직접적으로 경쟁하는 상품을 규제할 법안 마련에 참여하고 있는지 의문을 제기했습니다. 대표적으로 수익을 제공하는 스테이블코인이 있는데, 이는 많은 이들이 전통적인 은행 예금을 위협하는 직접적인 경쟁 상품으로 인식하고 있습니다.
하지만 이번 회의에서는 훨씬 더 미묘하면서도 중요한 사안인 프라이버시 문제가 크게 주목받지 못했습니다.
CLARITY, 암호화폐 ‘은행비밀법’ 포함
CLARITY 법안은 미국 암호화폐 산업에 규제 명확성을 제공하는 시장 구조 프레임워크로 자신을 내세우고 있습니다. 이 법안은 규제 대상 활동을 분명히 하고 시장 참여자들에게 오랜 기간 요구되어 온 법적 명확성을 제공하는 것을 목표로 합니다.
그러나 이 법안은 단순히 규제 범위를 그리는 것만으로 끝나지 않습니다.
특히 중앙화 거래소와 스테이블코인 발행사를 규제된 역할로 공식 정의함으로써, 이들을 기존 금융 시스템에 편입시킵니다.
이러한 역할이 법적으로 인정되면, 실제로 법안이 BSA가 온체인 활동에 어떻게 적용되어야 하는지 구체적으로 명시하지 않더라도, 암호화폐 자금세탁방지법(BSA) 준수는 피할 수 없게 됩니다.
이처럼 명확한 지침의 부재는 주요 결정권을 중개 기관들에게 넘기는 결과를 낳으며, 의회가 아닌 이들이 자체적으로 규칙을 세우게 됩니다.
Sponsored이에 대응해 거래소와 수탁기관들은 폭넓은 신원 확인, 광범위한 거래 모니터링, 그리고 데이터 수집 강화에 나서고 있으며, 이는 법적 의무가 명확히 규정되지 않은 상태에서 사실상 표준이 되고 있습니다.
이러한 환경에서 프라이버시 중심 프로젝트들은 가장 큰 비용을 감수해야 할 수 있습니다.
프라이버시 자산, 규제 타깃 되다
BSA에 따르면 금융기관은 고객 신원 확인과 의심스러운 활동에 대한 모니터링 의무가 있습니다. 실제로 이는 고객이 누구인지 파악하고 특정 이상 징후를 당국에 보고하는 것을 뜻합니다.
Sponsored Sponsored법적으로 요구되는 것은 모든 거래를 항상 특정 신원으로 추적할 수 있는 상태나, 시스템 전체의 지속적인 투명성은 아닙니다.
그럼에도 바이낸스, 코인베이스, 서클 등 대형 암호화폐 기업들은 이미 BSA 준수를 최대한의 온체인 가시성 확보로 간주하고 있습니다. 법적 불확실성 속에서 규제 위험을 최소화하려는 조치입니다.
이러한 접근은 철저한 추적 요구와 거래 가시성을 제한하는 프로토콜의 회피로 이어집니다. 중앙화 거래소는 모네로, 지캐시와 같이 프라이버시 중심 암호화폐를 상장하지 않는 경우가 많습니다. 이는 BSA가 명확히 요구하기 때문이 아니라, 선제적 위험 관리 차원의 조치입니다.
현재로서는 CLARITY 법안이 프라이버시와 가명성이 전통 금융과 달리 작동하는 블록체인 시스템에서 BSA가 어떻게 적용되어야 할지에 대해 고려하지 않고 있습니다. 이 침묵이 중요한 의미를 가집니다.
핵심적인 의무를 정의하지 않은 채 방치함으로써, CLARITY 법안은 BSA의 가장 보수적이고 감시에 중점을 둔 해석이 기본값으로 고착화되는 위험을 내포하고 있습니다.
이로 인해, 암호화폐의 사이퍼펑크 지향점에 맞는 참여자들이 더욱 큰 영향을 받을 가능성이 있습니다. 프라이버시 지향 도구와 서비스가 가장 큰 제한을 받을 수 있기 때문입니다.
