코인베이스가 갑작스럽게 CLARITY 법안 지지를 철회하겠다고 결정한 것은 워싱턴과 암호화폐 시장 모두를 충격에 빠뜨렸습니다. 이로 인해 예정되어 있던 상원 은행위원회의 마크업이 취소되었으며, 미국 암호화폐 시장 구조 개혁이 다시 한 번 지연될 수 있다는 우려가 재점화되었습니다.
하지만 즉각적인 반응이 정치적 혼란처럼 보였던 반면, 이후의 대응은 더 다양하게 해석해야 한다고 할 수 있습니다.
Sponsored법안 지연 결정 이후, “논의는 계속할 것”
법안은 붕괴된 것이 아니라 긴장감 속에서도 신중한 일시정지 상태에 들어간 것으로 보입니다. 국회의원, 업계 지도자, 심지어 백악관도 이 과정이 결말이 아니라 마지막 조정 단계임을 강조합니다.
상원 은행위원회 의장 팀 스콧은 지연을 건설적인 과정이라고 빠르게 재해석했습니다.
“저는 암호화폐 업계, 금융 부문, 그리고 민주당과 공화당 동료들과 의견을 나눴고, 모두가 선의로 논의를 계속하고 있습니다.” – 팀 스콧 상원 은행위원회 의장
팀 스콧은 “소비자를 보호하고, 국가 안보를 강화하며, 미국에서 미래 금융산업을 육성할 명확한 규칙을 제공하는 것이 목표”라고 밝혔습니다.
상원의원 신시아 루미스는 법안의 주요 설계자 중 한 명으로서, 실망감을 인정하면서도 코인베이스의 결정이 이 노력을 좌절시켰다는 견해는 부정했습니다.
업계 내부에서도 코인베이스의 입장이 뚜렷한 의견 차이를 드러냈지만, 추진력이 약화된 것은 아닙니다. 리플(Ripple) 대표 브래드 갈링하우스는 상원의 노력이 암호화폐 산업을 위한 실질적인 정책 프레임워크 마련의 큰 진전이라고 강조했습니다.
Sponsored Sponsored“명확성은 혼돈보다 낫다”는 점을 인정하며, 리플 임원은 마크업 과정에서 문제들이 충분히 해결될 수 있다고 확신합니다.
a16z의 크리스 딕슨도 비슷한 입장을 보이며, 법안이 완벽하지 않더라도 지금이 CLARITY 법안을 진전시킬 적기임을 주장합니다. 이는 미국이 글로벌 암호화폐 시장에서 그 입지를 강화하려는 시기와 맞물려 나옵니다.
크라켄(Kraken) 임원 아르준 세티는 이번 상황을 입법 실패가 아닌 정치적 의지의 시험대라고 평가했습니다.
Sponsored“실패를 선언하는 것은 쉽습니다. 과정이 어려워질 때 떠나는 것도 쉽습니다.”라고 아르준 세티는 밝히며, 법안을 포기할 경우 “불확실성이 고착되고, 미국 기업들이 모호성 속에 운영될 수밖에 없습니다. 한편, 전 세계는 앞으로 나아가고 있습니다.”라고 경고했습니다.
갤럭시 디지털 대표 마이크 노보그라츠도 이러한 견해를 강조했습니다. 백악관 역시 이번 논의의 중요성을 언급했습니다.
백악관 긴박…상원 클라리티법 논의 난항
암호화폐 및 AI 책임자인 데이비드 삭스는 시장 구조 관련 입법 통과가 “역대 가장 가까워졌습니다.”라고 밝혔습니다. 이어 업계가 이 일시정지 기간을 활용해 의견 차이를 극복하고, 명확한 규칙을 마련해 산업의 미래를 확보해야 한다고 강조했습니다.
하지만 물밑에서는 불만이 크다는 점도 현실입니다. 디크립트(Decrypt)의 샌더 루츠가 인용한 상원 소식통에 따르면, 은행위원회 의원들은 코인베이스의 막판 발표에 “상당히 분노했습니다.”라고 전했습니다.
Sponsored Sponsored“대다수는 이렇게까지는 안 되었어야 한다는 분위기입니다.”라고 이름을 밝히지 않은 소식통을 인용하며 루츠가 밝혔습니다.
이런 불만은 지도부가 마크업을 철회하는 결정에 영향을 준 것으로 보입니다. 이는 언론인 엘리너 터렛이 확인한 바 있습니다. 새로운 일정이 잡히면 BeInCrypto가 보도할 예정입니다.
더 넓은 논의는 이미 변화하고 있습니다. 코멘테이터 에코 X는 이제 쟁점이 암호화폐와 은행 간 대립이 아니라, 거래소 중심 사업 모델과 인프라 혁신 시스템 간의 충돌이라고 평가합니다. 이 시스템은 특정 기업을 뛰어넘어 성장할 수 있습니다.
유럽, 영국, 아시아가 일관된 암호화폐 규제 프레임워크를 도입하는 가운데, 미국 입법자들에게도 조속한 마무리가 요구되고 있습니다.
현재 CLARITY 법안은 완전히 폐기된 것이 아니라 일시정지 상태입니다. 향후 몇 주 안에 취약한 합의가 법제화로 굳어질지, 아니면 서로 다른 이해관계 때문에 흔들릴지가 결정될 전망입니다. 지금 이탈한다면 국내에서는 오랜 불확실성이 이어지고, 해외에서는 규제 명확성이 가속화된다는 점이 분명합니다.
