미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 사모 투자자에게 증권을 판매할 수 있도록 허가를 발급했습니다. 이는 리플(XRP) 사건의 긴 항소 과정에서 토레스 판사의 판결에 직접적으로 위배됩니다.
법률 전문가들은 이 움직임에 당황했지만 이를 막을 명확한 방법이 없음을 인정했습니다. 리플은 아마도 새로운 수익원을 가질 것이지만, 이는 법률 시스템 전체를 약화시킬 수 있습니다.
SEC, 리플의 바람을 이뤘나
Sponsored지난 몇 달 동안 리플과 SEC는 항소 과정에 묶여 있었습니다. 양측은 3월에 사건 자체를 철회했지만, 젠슬러 시대의 제한을 제거하려고 함께 노력했습니다.
이 제한은 리플이 소매 투자자에게 증권을 판매하는 것을 금지했습니다.
전통적인 경로로는 이 노력이 객관적으로 실패했지만, 위원회는 면제를 통해 리플의 요청을 승인하려고 시도하고 있습니다. 이는 지난 금요일에 발급되었습니다:
“사실과 상황을 고려하여… 위원회는… 그 안에 포함된 면제를 거부하지 않을 정당한 이유가 있다고 결정했습니다. 따라서, 리플에게 면제 조항의 적용에서 면제가 부여됩니다,”라고 면제서에 명시되어 있습니다.
이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 본질적으로, SEC의 면제는 이론적으로 리플의 가장 큰 요청을 충족시킵니다. 리플은 벌금 환급과 법적 기록에서의 위반 삭제를 원했지만, 이는 이루어지지 않고 있습니다.
그러나 증권 판매 금지에서의 구제가 가장 중요한 목표였습니다.
전례 없는 움직임
마크 파겔 전 SEC 관계자이자 소송 담당자는 리플 사건을 면밀히 조사한 결과, 이 움직임에 깜짝 놀랐습니다. X(구 트위터)에서 그는 이를 “전례 없는 일이며 논란의 여지가 있다”고 표현했습니다.
그는 항소의 주재 판사인 토레스 판사가 리플의 요청을 몇 차례 명시적으로 거부했다고 언급했습니다. 따라서 파겔은 이 면제를 “법원에 대한 명백한 무시”라고 지적했습니다.
그럼에도 불구하고, 그는 이 면제를 차단하거나 철회할 명확한 경로가 없음을 강조했습니다:
Sponsored“불법이라 해도 누가 불평할까요? 적어도 XRP 투자자들이 돈을 잃고 SEC가 왜 이를 막지 않았는지 묻기 전까지는요,”라고 그는 말했습니다.
잠재적인 소송에 대해 질문을 받았을 때, 파겔은 답변했습니다:
“누가 소송을 제기할까요? 리플이 면제에 따라 XRP를 판매하기 시작하면, SEC는 분명히 신경 쓰지 않을 것이고, 법원은 명령이 잘못 위반되고 있다고 믿어도 자체적으로 조치를 취할 수 없습니다.”
다시 말해, 이 면제는 암호화폐 규제의 새로운 영역을 대표합니다. 회사가 이 면제를 가지고 있는 한, 모든 증권 판매가 완전히 합법적이라고 주장할 수 있습니다.
단기적으로, SEC는 리플에게 가치 있는 새로운 수익원을 제공했습니다. 이러한 증권 판매는 다양한 야심 찬 성장 계획을 지원할 수 있습니다. XRP 지지자들은 누군가가 면제를 막지 않는 한 많은 기대를 가질 수 있습니다.
그러나 앞으로, 이는 강력한 법적 확장을 나타냅니다. SEC는 암호화폐 산업을 부당하게 편애한다는 비판을 이미 받고 있으며, 이제 더 나아가고 있습니다.
장기적으로, 이는 암호화폐를 억제하기 위한 연방 정부의 모든 안전장치를 약화시킬 수 있습니다.
