러시아 연방통신·정보기술 및 매스미디어 감독청(로스콤나드조르)은 암호화폐 미디어를 겨냥한 기술 기반의 단속을 강화하는 것으로 보입니다.
러시아 전역에서 사용자들은 여러 암호화폐 뉴스 미디어에 접속이 중단된 사실을 신고했습니다. 이에 대한 공식적인 설명은 나오지 않았습니다.
이들 접속 장애가 더 광범위한 패턴에 따라 발생했는지 확인하기 위해 다양한 위치에서 여러 암호화폐 미디어 웹사이트 접속을 시도하고 네트워크 수준의 진단을 진행했습니다.
Sponsored여러 웹사이트는 국내 와이파이 네트워크에 연결된 기기에서 로드되지 않았습니다. 그러나 같은 사이트들은 다른 연결방식을 사용할 때는 정상적으로 접속되었습니다.
이에 따라 웹사이트 자체 문제나 서버 장애가 원인이 아니라는 결론이 도출되었습니다. 조사 결과는 네트워크 차원의 간섭이 원인임을 시사합니다.
차단 패턴, ISP 차원 집행 시사
동시에, 러시아의 암호화폐 규제는 진화하고 있습니다. 개인의 암호화폐 거래 제한을 완화하는 조치도 진행 중입니다.
이러한 상황 속에서, 아웃셋 PR 분석팀이 실시한 테스트 결과 국제 암호화폐 미디어 다수에 대한 네트워크 차원의 접속 제한이 시행되고 있음이 확인되었습니다.
본 분석을 위해 언어, 지역, 편집 방향의 다양성을 반영하여 대표적인 암호화폐 및 금융 미디어를 선정했습니다.
벤징가, 코이니스, 패스트불, FX엠파이어, 코인긱, 크립토노티시아스, 코인텔레그래프, 코인에디션, 더코인리퍼블릭, AMBCrypto, 나다뉴스 등이 포함되었습니다. 이는 전체 목록이 아닙니다.
Sponsored Sponsored
업계 분석가들이 인용한 추정치에 따르면, 전체 암호화폐 및 금융 매체의 4개 중 1개 정도가 접근 제한의 영향을 받을 수 있습니다.
특히, BeInCrypto는 테스트 중 이와 같은 접속 장애가 발생하지 않았습니다. 이는 제한 조치가 선택적으로 적용되는지, 전체적으로 시행되는지 평가하는 중립적 비교 기준이 되었습니다.
네트워크 차원의 차단은 러시아에서 새로 발생한 현상이 아닙니다. 당국은 이미 SNS, 메신저 앱, 온라인 게임 서비스에도 접근 제한을 적용하고 있습니다.
차단 대상 도메인이 국내 와이파이 네트워크에서 로드되지 않음을 확인한 후, 저희는 실제 단속 방법을 추가로 파악하기 위한 기술적 검증을 진행했습니다.
테스트는 통신 사업자가 인터넷 트래픽을 선별적으로 제한할 수 있는 심층 패킷 검사(DPI) 기술이 적용되는지에 초점을 맞췄습니다.
SponsoredDPI 우회 도구를 사용하자 이전까지 접속이 불가능했던 사이트들이 정상적으로 로딩되었습니다. 이러한 변화는 제한 조치가 DNS 조작, 서버 문제, 사이트 장애가 아닌 DPI 기반 필터링에 의존함을 강하게 시사합니다.
인터넷 제공업체별 차이가 있는지 평가하기 위해 서로 다른 지역의 암호화폐 사용자 10명에게 VPN이나 기타 도구 없이 국내 와이파이 망에서 같은 사이트 접속을 시도하게 요청했습니다. 그중 2명만 큰 어려움이 없다고 답했고, 나머지는 모든 사이트가 로드되지 않았습니다.
이 패턴은 중앙집중적인 접속 차단과는 다릅니다. 이는 공급업체들이 각자 기술 시스템 및 일정에 따라 제한을 적용하는 분산적 단속 방식과 일치합니다.
그 결과 일부 네트워크는 완전히 접속을 차단했고, 다른 네트워크는 간헐적 또는 지속적인 접속을 허용했습니다.
이러한 지역별 차이에도 불구하고, 차단 방식은 매우 유사했습니다. 사용자들은 지역과 제공업체에 관계없이 같은 연결 재설정 오류를 경험했습니다.
Sponsored Sponsored공식적인 차단은 아냐
또한, 문제가 된 사이트들이 공식적으로 제한된 적이 있는지도 확인했습니다. 하지만 로스콤나드조르의 공개 블랙리스트에는 해당 도메인들이 나타나지 않았습니다.
이 결과는 표준적인 콘텐츠 삭제 절차를 통한 제한이 아님을 시사합니다. 로스콤나드조르 역시 특정 접근 제한 조치에 대해 반드시 공식적인 공개가 필요하지 않음을 명시하고 있습니다.
“러시아 ‘통신법’ 65.1조와 65.2조에 따라 인터넷 자원에 대한 접근이 제한될 수 있습니다. 해당 제한에 대한 정보는 이 공개 등록부에 반영되지 않습니다.”
요약하면, 여러 암호화폐 및 금융 미디어 웹사이트에 대한 접근이 일부 국내 네트워크에서 제한되고, 다른 네트워크에서는 제한되지 않았음이 확인되었습니다. 차단 조치는 중앙집중적으로 이루어진 것이 아닌 공급업체별로 시행되었습니다.
차단 대상 사이트들은 로스콤나드조르의 공개 등록부에 존재하지 않았고, 제한이 적용된 지역에서는 접속 동작이 일관적으로 나타났습니다.
결론적으로, 러시아 내 인터넷 제공업체마다 네트워크 차원의 접근 제한이 고르지 않게 시행되고 있음을 여러 증거가 보여줍니다.
