미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 간의 법적 분쟁은 SEC가 리플 경영진 브래드 갈링하우스와 크리스 라슨에 대한 주장을 철회하면서 또 다른 주목할 만한 전환점을 맞았습니다.
이 조치는 특히 리플이 금전적 판결의 111%를 은행 계좌에 예치하려고 하면서 항소에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 이는 사건의 정지를 확보할 가능성이 높습니다.
XRP는 비증권으로 남습니다
전 SEC 지역 국장 마크 페이겔은 항소가 무엇을 포함할 수 있는지에 대한 통찰을 공유했으며, XRP의 증권 지위보다는 리플의 프로그래매틱 판매에 초점을 맞췄습니다.
“SEC가 항소를 선택한다면, 프로그래매틱 판매가 증권 판매에 해당하는지 여부에 대해 이루어질 가능성이 높습니다.” 페이겔이 설명했습니다.
그러나 그는 항소법원이 XRP가 증권인지 여부를 결정하지 않고도 이 문제를 다룰 수 있다고 명확히 했습니다. 이는 주변적인 문제이기 때문에 단지 의견일 뿐이라고 페이겔이 덧붙였습니다.
법률 전문가 빌 모건도 X를 통해 SEC 대 리플 사건에 대해 언급하며 XRP 소유자들 사이의 우려를 다루었습니다.
“판사의 XRP 본질에 대한 판단이 항소에서 다르게 다뤄질 수 없다는 개념은 절대적이지 않습니다.” 모건이 밝혔습니다.
이러한 확신은 SEC가 항소 허가를 신청하면서 제시되었으며, XRP의 분류가 그들의 항소 전략의 일부가 아니라는 것을 분명히 했습니다. 모건은 특정 법적 요소, 예를 들어 obiter dictum이 항소 중에 다시 나타날 수 있지만 XRP가 증권이 아니라는 핵심 판결은 확고해야 한다고 지적했습니다.
더 읽어보기: 리플 대 SEC에 대해 알아야 할 모든 것
페이겔은 모건의 분석에 동의하면서 SEC가 여러 비슷한 사건에서 모호하게 남아 있지만, 제2순회 항소법원이 XRP의 비증권 지위를 직접 다룰 가능성은 낮다고 덧붙였습니다. 두 법률 전문가는 항소가 특정 법적 기술적 문제를 탐구할 수 있지만 XRP의 분류가 도전받을 것으로 예상되지 않는다는 데 동의했습니다.
항소 창구가 다가오면서 XRP 소유자들은 일부 안심할 수 있습니다. 법적 기동 가능성에도 불구하고 XRP의 비증권 지위는 여전히 유지되는 것으로 보입니다. 페이겔과 모건이 제안한 바와 같이, 이가 뒤집힐 가능성은 낮습니다. SEC의 다음 조치가 다가오고 있음에도 불구하고 말입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
