코인베이스가 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장에 대해 소환장을 발부해야 한다고 요청한 것과 관련해, 최근 캐서린 폴크 파일라 판사는 코인베이스의 노력이 놀랍기도 하고 잘못 인도된 것이라며 비판했습니다.
판사는 겐슬러의 임기 전에 작성된 문서는 관계가 없다면서, 코인베이스에 요청을 수정하거나 철회할 것을 제안했습니다.
파일라 판사의 회의적 입장
뉴욕 남부 지방법원을 주재하는 파일라 판사는 소환장 요청의 정당성에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다.
“양측의 변호인은 매우 똑똑하고 영리하며 모두 매우 영리한 사람들이지만… 저는 다소 놀랐고 좋은 의미는 아니었습니다. 적어도 7월 3일의 답변서에서는 그 주장이 너무 뻔하다는 것을 알 수 있었습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
자세히 읽어보세요: 게리 겐슬러는 누구인가요? SEC 위원장에 대해 알아야 할 모든 것
코인베이스는 지난 4월 SEC에 겐슬러가 위원장으로 재임한 기간 및 그 이전 4년 동안의 이메일 등 개인적 통신 자료를 제출하도록 소환장을 발부해달라고 요청했습니다.
SEC는 이 요청이 겐슬러의 사생활에 대한 ‘부적절한 침해’라며 즉각적으로 반대했습니다. 또한 어떤 관련 문서든 개인 직원이 아닌 기관 자체에서 찾아야 한다고 주장했습니다.
SEC의 선임 재판 변호사인 호르헤 텐레이로는 겐슬러가 위원장으로 임명되기 전의 통신은 이 사건과 무관하다고 주장했습니다. 그는 SEC 의장이 이 문제에 대해 사실도 아니고 전문가 증인도 아니라고 강조했습니다. 텐레이로는 또한 이러한 소환장을 승인하면 향후 사건에서 문제가 될 수 있는 선례가 될 수 있다고 경고했습니다.
“요청된 서류의 관련성이 전혀 없고 공공 서비스에 대한 잠재적 위축 효과를 고려할 때, 법원은 소환장을 취소하고 보호 명령을 내려야 합니다.”라고 SEC 변호사들은 제출한 서류에서 주장했습니다.
코인베이스의 변호사 케빈 슈워츠는 겐슬러의 이메일, 특히 그가 위원장 직을 맡기 전의 자료가 관련이 있다고 주장했습니다. 그는 겐슬러가 디지털 자산에 대한 저명한 논평자로서의 역할과 그의 공개적인 발언이 종종 그의 개인적인 견해로 제시되었다고 주장했습니다. 따라서 이러한 통신 내역은 규제 맥락을 이해하는 것과 관련이 있다는 주장입니다.
“겐슬러가 사적인 커뮤니케이션에서 디지털 자산의 규제 현황에 대해 말했던 내용과 시장 참여자들이 이러한 문제에 대해 그에게 말했던 내용은 증권법이 금지하는 행위에 대한 대중과 시장 참여자들의 객관적인 이해를 입증합니다.”
하지만 파일라 판사는 코인베이스의 근거에 깊은 인상을 받지 못했습니다. 그녀는 겐슬러의 과거 진술의 관련성에 의문을 제기하며 그 주장이 추측적이고 설득력이 없다고 설명했습니다.
그럼에도 불구하고 그녀는 SEC가 코인베이스 요청과 관련해 의사진해을 방해했다는 사실을 인정하고 양측이 함께 브리핑 일정을 잡을 것을 제안했습니다. 또한, 그녀는 코인베이스에게 현재의 소환장 방식을 계속 고수하기보다는 강제 신청서를 제출하라고 조언했습니다.
더 읽어보기: 코인베이스 검토 2024: 초보자를 위한 최고의 암호화폐 거래소?
코인베이스와 SEC 간의 법적 분쟁 은 2023년 6월에 시작되었습니다. SEC는 코인베이스가 미등록 거래소, 중개인 및 청산 기관으로 운영되었다고 주장하며 코인베이스를 상대로 소송을 제기했습니다. 또한 코인베이스가 스테이킹 서비스를 통해 미등록 증권을 제공했다고 주장했습니다.
SEC는 또한 솔라나(SOL), 카르다노(ADA), 폴리곤(MATIC) 등 코인베이스 플랫폼에 상장된여러 토큰을 미등록 증권이라고 주장하며표적으로 삼 았지만, 코인베이스는 이러한 혐의를 부인하고 자사 플랫폼의 어떤 자산도 증권에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
