미국 대법원은 결정적인 만장일치 판결을 통해 2021년 도지코인 경품 행사로 인한 집단 소송에서 코인베이스의 손을 들어주었습니다.
5월 23일에 해결된 이 주목할 만한 사건은 총 120만 달러의 상금을 약속하는 프로모션 이벤트와 관련된 것이었습니다.
코인베이스는 어떻게 법적 소송에서 패했을까요?
이 소송은 경품 관리 회사와 함께 코인베이스가 참가자들을 오도하여 캘리포니아의 허위 광고법, 불공정 경쟁법, 소비자 법적 구제법을 위반했다고 주장한 참가자 데이비드 서스키와 다른 참가자들이 제기한 소송입니다. 분쟁의 핵심은 코인베이스가 사용자 계약에 따라 중재를 집행하려는 노력이었으며, 지방법원은 이 중재가 경품 행사 계약에도 적용된다고 결정했습니다.
대법원의 판결은 지방법원의 판결을 지지했습니다. 이 판결은 경품 행사와 관련된 분쟁은 주 및 연방 법원에서 판결하도록 명시하여 일반적으로 법원의 개입 없이 제3자를 통한 분쟁 해결을 의무화하는 중재 조항을 효과적으로 무효화했습니다.
더 읽어보기: 코인베이스 리뷰 2024: 초보자를 위한 최고의 암호화폐 거래소?
이 결과는 분쟁 해결 방법으로 중재를 선호했던 코인베이스에게 중대한 법적 패배를 의미했습니다. 판결 이후 코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그로왈은 복잡한 감정을 드러냈습니다.
“정말 힘든 한 주였습니다. 일부는 이겼고. 일부는 패소했습니다. 우리는 법원에 소송을 제기할 기회를 갖게 된 것에 감사하며, 법원이 이 문제를 고려한 것에 감사드립니다.”라고 그라왈은 말했습니다.
법률 평론가들은 이번 판결의 의미를 예리하게 분석했습니다. 블룸버그 오피니언 칼럼니스트인 스티븐 카터는 코인베이스 법무팀의 근본적인 감독 소홀을 지적했습니다.
법원의 케탄지 브라운 잭슨 판사는 두 개의 계약이 존재한다는 본질적인 불일치를 지적했습니다.
사용자 계약에는 중재 조항이 포함되어 있었습니다. 그러나 모든 참가자가 동의해야 하는 경품행사의 공식 규정에는 중재에 대한 언급이 없었습니다. 대신 모든 분쟁에 대해 캘리포니아 법원에 전속 관할권을 부여하는 재판지 선택 조항이 포함되어 있었습니다.
이러한 불일치가 대법원 판결에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 중대한 법적 오류가 드러난 것이죠.
“제 안에 있는 계약학 교수는 회사의 변호사들이 이 문제를 예견하고 두 계약서에 하나의 명확한 명제를 반영했어야 한다고 가능한 한 부드럽고 정중하게 제안하고 싶습니다.”라고 카터는 설명합니다.
자세히 읽어보세요: 규제가 암호화폐 마케팅에 어떤 영향을 미칠까요? 전체 가이드
이번 판결은 향후 암호화폐 업계의 법적 프레임워크에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 사용자 계약과 프로모션 규정에서 명확하고 일관된 법적 용어의 필요성을 보여줍니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.