컨센시스와 증권거래위원회(SEC) 간의 긴장이 고조되면서 규제 감독의 경계에 대한 논쟁이 촉발되고 있습니다.
문제의 핵심은 시가총액 기준으로 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐인 이더리움을 증권으로 분류하려는 SEC의 최근 움직임에 있습니다.
이더리움을 증권으로 분류해야 한다는 주장
컨센시스는 이러한 규제 시도가 혁신을 억제하고 개발자, 투자자, 이더리움의 탈중앙화 특성에 의존하는 광범위한 기관에 해를 끼치는 과도한 규제라고 주장합니다. 이러한 배경 속에서 이더리움은 SEC를 상대로 소송을 제기함으로써 결정적인 조치를 취했습니다. 이더리움에 이러한 분류를 부과하는 기관의 권한에 이의를 제기한 것입니다.
컨센시스가 제시한 핵심 논거 중 하나는 이더리움이 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로 전환하는 것에 달려 있습니다. 컨센시스 측은 이러한 변화가 대중의 믿음과는 달리 이더리움을 본질적으로 증권으로 바꾸는 것은 아니라고 반박합니다.
대변인은 디지털 자산을 증권으로 만드는 본질은 작업 증명이나 지분 증명과 같은 합의 메커니즘이 아니라고 주장합니다. 그 대신 자산의 탈중앙화와 본질에 초점을 맞춰야 한다는 겁니다. 이러한 측면은 이더리움의 애초 설계에서 강력하게 유지되고 있습니다.
더 읽어보기: 이더리움 더머지: 알아야 할 모든 것
지분 증명으로의 전환은 이더리움을 더욱 탈중앙화했습니다. 144만 명 이상의 검증자가 참여한 더 머지 업그레이드를 통해 더 많은 참여자가 네트워크를 유지하고 검증할 수 있게 되었습니다. 컨센시스는 이 같은 구조를 강조하며 이더리움의 새로운 모델이 통제권을 중앙화할 수 있다는 SEC의 주장에 강력하게 반박합니다.
“지분 증명을 통해 누구나 이더리움을 검증하고, 네트워크를 지원하고, 네트워크를 유지하는 데 참여할 수 있습니다. 그리고 자신의 노드를 운영하거나 스테이킹을 통해 이를 수행할 수 있습니다. 따라서 지분 증명이 어떻게든 더 중앙화될 것이라는 생각은 잘못된 것입니다.”라고 컨센시스 대변인은 비인크립토에 말했습니다.
서로 모순되는 규제 기관들
이더리움을 증권으로 분류하기로 한 SEC의 결정은 시사하는 바가 매우 큽니다. 이더리움이 증권으로 간주되면 미국 시장에 미치는 영향은 심각할 수 있습니다. 미국 내에서 이더리움의 판매와 구매가 금지될 수 있습니다.
이는 미국 투자자와 개발자를 고립시키고 글로벌 디지털 경제에서 미국이 상당한 불리한 위치에 놓이게 할 것입니다.
“SEC의 뜻대로 된다면 이 모든 혁신이 좌절될 것이고, 그러면 전 세계가 우리를 앞서게 될 것이라고 생각합니다. 그건 우리가 용납할 수 있는 일이 아닙니다. 이는 암호화폐와 블록체인을 넘어선 더 큰 문제이기 때문에 나머지 업계나 그 누구도 용납해서는 안 되는 일입니다. 이것은 기술에 대한 공격입니다.”라고 컨센시스 대변인은 말했습니다.
또한 컨센시스는 현재 규제 불확실성의 그늘 아래에서 번창하고 있는 혁신이 이러한 위협이 줄어들면 새로운 차원에 도달할 수 있다고 강조합니다. 따라서 이번 소송은 단순히 이더리움에 관한 것이 아니라 잘못된 규제의 과잉으로부터 기술 발전을 보호하기 위한 것입니다.
컨센시스가 제시한 법적 주장은 역사적 판례와 규제 기관이 제공한 정의에 크게 의존하고 있습니다. 특히, 이더리움이 증권이 아니라고 명시한 2018년 윌리엄 힌만(William Hinman) SEC 국장의 성명을 언급하고 있습니다.
힌먼은 “[이더리움] 생성에 수반된 자금 조달을 제쳐두고, 현재 [이더리움의] 상태, 이더리움 네트워크 및 탈중앙화 구조에 대한 이해를 바탕으로 현재 [이더리움의] 오퍼와 판매는 증권 거래가 아닙니다.”라고 말했습니다.
또한 컨센시스는 상품선물거래위원회(CFTC)가 이더리움을 상품으로 일관되게 분류하고 있다는 점을 강조하며 SEC의 모순된 입장에 이의를 제기했습니다.
소송 결과의 시사점
컨센시스가 소송에서 승소할 경우 중요한 선례가 될 수 있습니다. 암호화폐와 같은 영역에 대한 SEC의 영향력을 억제하고 명확하고 일관된 규제 프레임워크의 필요성을 강화할 수 있습니다. 이러한 승리는 이더리움에 절실히 필요한 명확성을 제공하고, 신뢰를 강화하며, 미국 블록체인 및 디지털 자산 부문에서 더 많은 혁신과 투자를 장려할 것입니다.
더 읽어보기: 이더리움(ETH) 2024/2025/2030년 가격 예측
현재 진행 중인 법적 공방은 신흥 기술에 대한 규제 기관의 역할과 범위에 대한 광범위한 논의를 반영하고 있습니다. 컨센시스는 SEC가 소프트웨어가 아닌 증권 규제라는 본연의 역할에 집중해야 한다고 주장합니다. 이 회사는 부적절하고 과도하게 확장된 규제 프레임워크의 무게로 혁신을 억누르기보다는 혁신을 촉진하는 규제 접근 방식을 옹호합니다.
“SEC는 소프트웨어 규제 기관이 아니라 증권 규제 기관입니다. 게리 겐슬러와 SEC는 실제 증권과 관련하여 해야 할 중요한 업무가 있기 때문에 본연의 업무에 충실해야 합니다. 그들은 암호화폐 공간에 대한 이 불법적인 소풍으로 인해 산만해졌습니다.”라고 컨센시스 대변인은 결론을 내렸습니다.
법적 절차가 진행됨에 따라 컨센시스의 SEC에 대한 도전은 단순히 이더리움을 방어하는 것 이상의 의미를 지니며, 전체 디지털 자산 생태계의 자율성과 발전을 위한 중요한 입장을 상징합니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
