글렌 톰슨과 패트릭 맥헨리 의장을 필두로 프렌치 힐, 더스티 존슨, 톰 에머, 워렌 데이비슨 의원 등 미 하원 의원들이 증권거래위원회(SEC)의 이더리움(ETH) 취급과 증권 또는 상품 분류에 대한 우려를 제기했습니다.
이 조사는 최근 SEC의 프로메테움 거래에 초점을 맞추고 있으며, 암호화폐 규제의 명확성과 의미에 대한 광범위한 논쟁을 촉발하고 있습니다.
의원들은 답변을 요구합니다: 암호화폐는 증권인가?
게리 겐슬러 SEC 위원장에게 보낸 의회 서한은 특수목적 브로커-딜러(SPBD)인 프로메테움이 기관 고객에게 암호화폐 수탁 서비스를 제공할 수 있도록 승인한 것을 보여줍니다. 오랫동안 이더리움을 비증권으로 인정해 온 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 입장을 고려할 때, 이번 결정은 많은 이들의 이목을 집중시켰습니다.
의원들의 서한은 SEC의 입장을 명확히 해줄 것을 요구하고 있습니다. 특히, 비증권을 수탁할 수 있는 SPBD의 능력과 디지털 자산에 대한 광범위한 규제 접근 방식에 관한 것입니다.
SEC와 CFTC는 역사적으로 이더리움을 상품으로 인정해왔으며, 이러한 분류에 기반한 중요한 규제 조치를 취해왔습니다. CFTC가 이더리움 선물 계약을 승인한 것은 이러한 관점을 강조합니다. 그러나 게리 겐슬러가 이더리움을 명시적으로 분류하는 것을 꺼리는 것은 암호화폐 시장 내 불확실성을 야기했습니다.
“SEC가 이더리움을 디지털 자산 증권으로 암묵적 또는 직접적으로 분류한 데 따른 부정적인 영향은 장단기적으로 디지털 자산 시장 전체에 연쇄적으로 미칠 것입니다. 이더리움 상품 파생상품 시장에 대한 즉각적인 영향은 명백합니다.”라고 의원들은 썼습니다.
이러한 상황은 암호화폐 시장에서 명확한 규제 가이드라인을 마련하기 위한 노력이 계속되고 있음을 보여줍니다. 브로커 또는 거래소로 등록하지 않은 암호화폐 거래 플랫폼에 대한 SEC의 단속 조치는 이러한 불확실성을 더욱 악화시키고 있습니다.
따라서 암호화폐 분류의 명확성과 일관성을 요구하는 의원들의 요구는 시장의 무결성을 보호하고 규제 범위 내에서 혁신을 촉진하는 것을 목표로 합니다.
“한 시장 참여자와 법 집행기관이 디지털 자산 규제의 미래를 결정하도록 허용하는 것은 용납할 수 없습니다. 이것이 바로 의회가 디지털 자산 시장에 참여하는 기업들을 위한 가이드라인을 마련하기 위해 노력하는 이유입니다.”라고 의원들은 덧붙였습니다.
자세히 읽어보세요: 암호화폐 규제: 장점과 단점은 무엇인가요?
SEC의 대응은 암호화폐의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 시장 참여자와 이러한 신흥 기술을 관리하는 더 광범위한 규제 프레임워크에 영향을 미칠 수 있습니다. 이해관계가 얽혀 있는 만큼 디지털 자산 분류에 대한 규제의 명확성과 균형 잡힌 접근 방식이 그 어느 때보다 절실히 요구되고 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
