독일 항소 법원은 허가 없이 알려진 지갑 비밀번호를 사용하여 암호화폐를 전송하는 것이 형법을 위반하지 않을 수 있다고 판결했습니다.
이 결정은 법률 및 암호화폐 커뮤니티로부터 강한 비판을 받고 있습니다.
독일 법률 허점, 암호화폐 도둑을 자유롭게 하다
독일에서 한 남성이 고소인을 도와 암호화폐 지갑을 설정해 250만 유로 상당의 특정 토큰을 보관, 관리했습니다.
해당 남성은 지갑의 24개 단어로 된 복구 구문을 보유했습니다. 불행히도 피해자는 그 복구 구문을 변경하지 않았습니다.
나중에 남성은 고소인의 허가 없이 복구 구문을 사용하여 모든 코인을 다른 곳으로 전송했습니다. 해당 남성은 코인을 이동할 권한이 없었다고 거짓 진술을 했습니다.
이 사건에 대해, 독일 브라운슈바이크 고등법원은 피고인이 지갑을 ‘해킹’하지 않았다고 결론지었습니다. 그는 합법적으로 설정하고 보유한 비밀번호를 사용했다는 것입니다.
이 행동 자체는 독일 형법에 정의된 ‘특별 접근 보안 극복(overcoming a special access security)’ 요건을 충족하지 않았다는 것입니다.
더욱이 법원은 컴퓨터 사기 혐의를 기각하며 기만이 없었다고 판결했습니다.
법원은 블록체인 시스템이 사용자 의도나 허가를 평가하지 않는다고 말했습니다. 오로지 암호화 서명의 존재만을 확인합니다. 법원은 데이터 변조 주장도 기각했습니다.
이는 누군가가 유효한 비밀번호나 복구 구문을 가지고 있다면, 그것을 어떻게 얻었든 자산을 전송하는 것이 범죄로 간주되지 않을 수 있음을 의미합니다. 적어도 현재 독일 법률 하에서는 그렇습니다.
이 판결은 전통금융에서는 도난으로 간주될 행동을 암호화폐에서는 무효화하는 결과를 가져왔습니다.
법원은 행동이 민사 의무를 위반할 수 있지만, 계약 위반이나 신뢰 파괴가 자동으로 형사 범죄로 간주되지는 않는다고 밝혔습니다.
그러나 이 판결이 모든 암호화폐 도난이 합법적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
자격 증명이 사기나 해킹을 통해 얻어진 경우, 다른 혐의가 적용될 수 있습니다.
그러나 이 사건은 기존의 알려진 자격 증명을 사용한 비기술적 접근에 중점을 두었습니다. 현재 이 판결은 독일 입법자들이 아직 해결하지 못한 회색 지대를 드러낸 결과를 가져왔습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.