랄프 위검 프라이스(RALPH)와 가스 타운(GAS) 밈코인은 지난 24시간 동안 두 자릿수 하락률을 기록해 시가총액의 상당 부분이 사라졌습니다.
이 같은 하락세로 인해 새로운 크리에이터 이코노미 메타의 지속 가능성에 대한 우려가 커졌습니다. 이 신규 자금조달 방식이 지속적이고 장기적인 가치를 제공할 수 있는지, 아니면 과거 암호화폐 트렌드에서 보였던 단기 급등 현상을 반복하는지는 여전히 의문으로 남아있습니다.
SponsoredRALPH 토큰, 개발자 대량 매도 후 급락
랄프 토큰은 솔라나 기반 BAGS 앱에서 만들어졌으며, 제프리 헌틀리(Geoffrey Huntley)가 개발한 랄프 위검 테크닉을 기념하기 위해 발행되었습니다. 헌틀리는 해당 토큰을 직접 생성하거나 출시하지는 않았지만, 이후 RALPH를 지지했습니다.
그는 또한 본인의 수익과 수수료를 해당 밈코인 매수에 쓸 것이라고 밝혔습니다. 더불어, 헌틀리는 로열티의 99%를 베스팅 일정에 따라 배분받도록 지정됐습니다.
이 토큰은 단기간 급등해 시가총액이 1월 21일 기준 5,874만 달러로 사상 최고치를 경신했습니다. 그러나 개발자가 대량의 토큰을 매도했다는 온체인 정보가 공개된 뒤, RALPH의 가격은 폭락했습니다.
룩온체인(Lookonchain)은 헌틀리의 지갑(5f2Qj9)이 768만 개의 RALPH를 세 번에 걸쳐 1,888 SOL, 약 24만5천 달러에 매도했다고 분석했습니다. 또 다른 헌틀리 계열 지갑 2mvtNn은 1,961만 개의 RALPH를 보유하고 있는 것으로 나타났습니다.
이로 인해 가격이 급락했습니다. 해당 토큰은 지난 24시간 동안 95.76% 하락했습니다. 시가총액은 단 150만 달러 수준으로 감소했으며, 가격은 0.0016달러에 형성돼 있습니다.
한편, 헌틀리는 이번 매도를 ‘위험 분산’이라고 언급했습니다.
“참고로 저는 아직도 랄프를 보유하고 있습니다,”라고 그는 밝혔습니다. “지난 2주 동안 많은 사람들이 이 코인으로 백만 달러대의 거래를 반복하며 수익을 올렸습니다. 수수료도 만족스러웠지만 저 역시 투자 위험을 분산할 필요가 있었습니다. 앞으로도 갈 길은 멉니다. 장기적으로 생각하기 위해서는, 지나치게 이상하거나 위험성이 높은 보조금 계약에 얽매이기보다는 이번 방법이 가장 쉬웠습니다.” – 제프리 헌틀리, 랄프 위검 테크닉 창시자
GAS 토큰, 의문 확산…하락세
GAS 토큰 역시 가스 타운, 즉 스티브 예지(Steve Yegge)가 만든 오픈소스 다중 에이전트 AI 오케스트레이션 플랫폼과 연결돼 있으며, 급락세를 기록했습니다. 불과 지난주, 비인크립토는 이 토큰의 500% 상승 소식을 전한 바 있습니다.
그러나 GAS 가격이 반전됐습니다. 이 변화는 예지의 언급과 시점이 맞물려 있으나, 그의 발언이 시장 심리를 자극하고 트레이더의 행동 변화를 촉진한 것으로 보입니다.
Sponsored Sponsored“안녕하세요, GAS 및 CT 커뮤니티 여러분. 저는 이 커뮤니티를 사랑하지만, 저는 가스 타운의 창립자이자 유일한 관리자로, 지금 이 프로젝트가 바이럴을 탔고 엄청난 부담이 되었습니다. 하루 대부분의 시간(그리고 자금)을 쏟아야 합니다. 그래서 CT에서 많은 시간을 보낼 수 없습니다. 가끔 블로그 포스트나 스트림, 팟캐스트에는 참여하겠지만, 저의 주된 집중은 가스 타운입니다. 이해해주시길 바랍니다. 이게 바로 크리에이터 이코노미의 삶입니다.”라고 그는 올렸습니다.
한편 주목해야 할 것은 지정학적 긴장이 전반적으로 위험자산에 부담을 주면서 매도세를 한층 키웠을 가능성이 있다는 점입니다. 게코터미널(GeckoTerminal)에 따르면 24시간 동안 47.8% 하락이 관측됐습니다. GAS의 시가총액은 1월 16일 5,769만 달러 정점에서, 이제 약 50만8천 달러까지 하락했습니다.
RALPH·GAS 크리에이터 코인…문제점은?
RALPH와 GAS의 급격한 하락으로 암호화폐를 통한 개발자 자금 조달을 목표로 하는 크리에이터 이코노미 메타에 대한 의문이 커졌습니다. 한 암호화폐 분석가는 근본적인 구조적 문제가 반복적인 실패를 유발한다고 밝혔습니다.
Sponsored“RALPH와 GAS 사태는 단일 실패 지점을 가진 코인이 왜 위험한지를 잘 보여주는 사례입니다. 특히 그 실패 지점이 CT 외부에 있다면 더욱 그렇습니다. 수수료 수취만이 유일한 인센티브라면 ICM은 작동하지 않습니다. 개발자가 단순히 수수료만 챙긴다면, 장기적인 가격이나 서사, 커뮤니티 건강에 신경 쓸 이유가 없습니다.” – boot, 암호화폐 분석가
분석가는 이를 NFT(대체불가능 토큰) 출시와 비슷하다고 비유했으며, 대다수의 수익이 초기 단계에서 발생해 단기적인 행동으로 이어진다고 설명했습니다. 해당 글은 토큰의 시가총액이 5천만 달러에 도달하면, 2~3% 지분을 가진 개발자-소유자가 매도 유혹을 느낄 수 있다고 덧붙였습니다.
또 다른 시장 관계자는 GAS와 RALPH는 개발자 때문이 아니라, 토큰 발행 주체의 공급 조작과 이익 실현 공조로 실패했다고 지적했습니다. 이 글은 이번 사건을 개발자가 주도한 ‘러그풀’이 아닌 시장 조작 사례로 해석했습니다.
RALPH와 GAS 사례는 개발자를 위한 커뮤니티 주도형 자금조달 확대 추세를 보여줍니다. 벤처캐피털을 우회하는 탈중앙 토큰 발행 방식이 유망해 보이지만, 최근의 급락은 창작자와 보유자 간 뚜렷한 이해 일치가 여전히 중요함을 드러냅니다.
향후 몇 주 동안 시장은 크리에이터 이코노미가 진화할 수 있을지, 아니면 과거 실패한 암호화폐 운동과 같은 전철을 밟을지 시험하게 될 것입니다.
