140만 달러 손실에 대한 분쟁이 암호화폐 트위터를 사로잡았습니다. 한 거래자가 장외거래(OTC)에서 사기를 당했다고 주장한 후, 다른 계정이 쿠코인에 동일한 금액을 입금했다고 게시했습니다.
이 게시물의 연속은 커뮤니티 전반에 혼란과 의심, 추측을 불러일으켰습니다.
Sponsored$140만 사기 혐의
논란은 거래자 0x_Leo_가 X(트위터)에 사건을 공유하면서 시작되었습니다. 그는 ZachXBT 같은 블록체인 탐정의 도움을 요청했습니다.
“…OTC 거래에서 140만 달러 사기를 당했습니다. 그들은 쿠코인으로 돈을 옮겼습니다. 그 팀에서 이 주소를 차단할 수 있나요? Zachxbt의 도움이 필요합니다.”라고 피해자가 호소했습니다.
온체인 데이터에 따르면, 1.40백만 USDC(약 1.399백만 달러)가 이더리움에서 주소 0x887e…d35260에서 0xd04d…41b8724로 전송되었습니다. 이 거래는 약 5시간 전(작성 시점 기준) 블록 23493672에서 성공적으로 완료되었으며, 수수료는 단 0.06달러였습니다.
OTC 거래, 즉 장외거래는 거래소를 우회하고 상대방 간의 직접적인 신뢰에 의존합니다. 이 경우, 거래자 0x_Leo_는 이러한 방식으로 140만 달러를 잃었다고 주장하며, 고액 P2P 암호화폐 거래에서 분쟁이 발생할 때 제한된 구제책의 위험을 강조했습니다.
Sponsored Sponsored이 발언은 OTC 거래, 즉 거래소 외부에서 이루어지는 개인 P2P 거래가 사기 발생 시 보장이나 집행 메커니즘이 부족하여 오랫동안 고위험으로 간주되어 왔다는 점에서 나왔습니다.
이 게시물은 빠르게 확산되었고, 팔로워들은 레오에게 지갑 세부 정보를 공유하고 쿠코인의 지원팀에 직접 연락할 것을 촉구했습니다.
Sponsored Sponsored우연의 일치인가, 트롤링인가?
보고서가 나온 지 두 시간 만에, 익명의 거래자 based16z가 X(트위터)에 겉보기에 관련이 없어 보이지만 기묘한 타이밍의 메시지를 게시했습니다.
“쿠코인에 140만 달러를 방금 입금했습니다. 무엇을 할까요?”라고 그들은 말했습니다.
금액의 중복은 즉각적인 추측을 불러일으켰습니다. 일부 사용자는 이것이 레오의 사라진 자금과 연결된 대담한 고백이라고 제안했습니다. 한편, 다른 사람들은 이를 혼란을 일으키기 위한 장난이나 우연의 일치로 치부했습니다.
두 게시물의 대조는 커뮤니티를 분열시켰습니다. 한쪽은 이를 도난의 증거나 연출된 장난으로 보았고, 다른 쪽은 이를 전형적인 암호화폐 트위터 극장으로 보았습니다. 이 공간에서는 아이러니, 밈, 잘못된 정보가 종종 실제 금융 이해관계와 혼재합니다.
Sponsored그럼에도 불구하고, 이 사건은 OTC 암호화폐 거래의 지속적인 위험을 강조합니다. 중앙화된 거래소 거래와 달리, OTC 거래는 전적으로 상대방 간의 신뢰에 의존합니다.
이는 분쟁, 사기, 피해자가 거래소나 ZachXBT 같은 블록체인 탐정에게 공개적으로 호소하는 것 외에는 거의 구제책이 없는 상황을 초래할 수 있습니다.
사기 주장과 쿠코인 입금 주장의 시점이 이 사건을 특히 화제성 있게 만들었습니다. 그러나 많은 암호화폐 논란과 마찬가지로, 검증 가능한 온체인 증거 없이는 명확성을 얻기 어려울 수 있습니다.
보도 시점에, 0x_Leo_, based16z, 또는 쿠코인은 BeInCrypto의 논평 요청에 즉각적으로 응답하지 않았습니다. 그러나 ZachXBT는 BeInCrypto에 이 사건을 조사하지 않을 것이라고 말했습니다.
“이 사건을 조사하지 않을 것입니다.”라고 ZachXBT는 말했습니다.
