에리크 애덤스 전 뉴욕시장(New York City Mayor)이 내놓은 뉴욕 밈코인(NYC 밈코인)이 80% 이상 폭락하며 시가총액이 1억 달러 아래로 떨어지자 암호화폐 커뮤니티로부터 거센 비판을 받고 있습니다.
애덤스와 해당 프로젝트 팀은 위법 행위가 없었다고 부인하고 있습니다. 하지만 비정상적인 유동성 움직임이 포착되어 일부 분석가들은 이 토큰을 러그풀(Rug Pull) 가능성이 있는 자산으로 분류했습니다. 비인크립토(BeInCrypto)와의 단독 인터뷰에서, 난센(Nansen) 소속 분석가는 NYC 토큰이 러그풀의 대표적 특성에 부합하는 4가지 이유를 설명했습니다.
SponsoredNYC 토큰 폭락 후 트레이더 약 60% 손실
이번 주 초 비인크립토가 보도한 바와 같이, 애덤스 전 시장은 타임스퀘어에서 해당 토큰을 공개했습니다. 출시 직후 시세가 단기간 급등했지만, 이 상승세는 오래가지 못했습니다.
“전 뉴욕시장이 러그풀을 했습니다. 코인은 시가총액 5억 달러에 즉시 도달했으나 에리크가 유동성을 회수했습니다. 이로 인해 무려 80% 폭락하며 토큰 시가총액이 1억 달러 미만으로 떨어졌습니다.” – Ash Crypto
블록체인 분석가들은 이례적인 유동성 행위를 포착했습니다. 룬 크립토는 애덤스가 토큰 유동성 풀에서 340만 달러를 빼냈다고 주장했습니다. 버블맵스(Bubblemaps) 또한 의심스러운 유동성 움직임을 발견했습니다.
또 다른 게시글에서, 버블맵스는 NYC 토큰 사태의 여파를 언급했습니다. 약 4,300명의 트레이더가 NYC 토큰과 거래했으며, 이 중 약 60%가 손실을 기록했습니다.
- 2,300명은 1,000달러 미만의 손실을 입었습니다.
- 200명은 1,000달러에서 1만 달러 사이 손실을 냈습니다.
- 40명은 1만 달러에서 10만 달러 사이에 손해를 보았습니다.
- 15명은 10만 달러를 넘는 손실을 겪었습니다.
난센 “NYC 토큰 러그풀 가능성 높다”
난센의 리서치 애널리스트 니콜라이 손더가르드는 비인크립토에, NYC 토큰이 타 러그풀 사건과 같은 부류로 묶일 수 있는 이유로 유동성 제거 방식을 꼽았습니다. 그는 4가지 주요 사유를 정리했습니다:
- 팀은 유동성 ‘리밸런싱’ 계획에 대해 사전 안내를 하지 않았습니다.
- 유동성 대량 출금이 점진적으로 아닌, 매우 짧은 시간 내에 발생했습니다.
- 회수된 유동성 전부가 다시 투입되지 않았습니다.
- 토큰 가격이 고점에 도달한 후에 유동성이 일괄적으로 뺀 사실이 있습니다.
Sponsored Sponsored“정상적인 조치였다면 사전 안내와 소폭 조정이 함께 이뤄졌을 것으로 봅니다. 그랬다면 토큰에 부정적 영향이 없었을 것입니다.” – 손더가르드, 난센 애널리스트
그는 유동성 일부만 회수하더라도 단일 매도 주문의 시장 영향은 크게 커진다고 설명했습니다. 평소라면 가격에 큰 영향을 미치지 않을 매도도, 유동성 감소 상황에서는 시장에 갑작스러운 충격을 주고, 연쇄적인 매도세와 트레이더의 강제 청산을 유발할 수 있습니다.
“이들의 조치는 트레이더들을 실질적으로 가둬 손실을 본 채로 매도하게 했습니다. 이후 유동성을 다시 추가한다고 해도 이미 발생한 피해는 회복되지 않습니다. DCA 주문을 세팅하는 것도 근본적 해결이 아니며, 단지 임시 방편일 뿐입니다.” – 난센 애널리스트
손더가르드는 시장의 신뢰성 측면에서, 유동성 정책에 대한 명확하고 투명한 소통이 필수적이라고 강조했습니다. 그 이유는, 유동성이 예고 없이 사라질 수 있다면 트레이더들이 제대로 된 리스크 평가를 할 수 없기 때문입니다.
그는 이번 사례와 같은 사건이 전체 생태계의 신뢰를 저해한다고 밝혔습니다. 더불어, 분석 기반의 감독과 투명성 강화가 이루어질 경우 건전한 프로젝트와 나쁜 행위자를 구분하는 데 도움이 된다고 분석했습니다. 손더가르드는 다음과 같이 조언했습니다.
Sponsored“투자자들은 항상 밈코인 거래에 신중을 기해야 합니다. 보유자 분포, 매수량이 매도량보다 지나치게 큰지, 유동성이 한쪽으로만(예: 토큰만 추가, usdc 미포함) 공급됐는지 반드시 살펴야 가치가 있습니다.” – 난센 애널리스트
아담스, 러그풀 의혹 부인
이 같은 논란 속에서, 전 시장 측 대변인인 토드 샤피로가 반론 성명을 발표했습니다. 그는 애덤스가 투자자 자금을 이동시켰거나 NYC 토큰 출시로 이익을 거뒀다는 주장은 사실이 아니며, 증거가 없다고 부인했습니다.
대변인은 NYC 토큰이 신규 디지털 자산에 흔히 나타나는 변동성 경험을 했다고 밝혔습니다. 또한 애덤스의 투명성, 책임성, 그리고 책임 있는 혁신에 대한 의지는 변함이 없음을 강조했습니다.
과거 NYC 토큰 팀은 유동성 이동이 출시 초 수요 급증에 따른 리밸런싱 때문이었다고 설명한 바 있습니다.
