오늘 백악관이 전 CFTC 위원인 질 소머스와 국가신용조합관리국(NCUA) 의장인 카일 하우프트만을 CFTC 의장직 후보로 고려하고 있다는 보도가 나왔습니다.
백악관은 트럼프 대통령의 초기 지명자인 브라이언 퀸텐즈가 상원에서 지연되자 새로운 후보를 검토하기 시작했습니다. 질 소머스와 카일 하우프트만은 그들의 확립된 경력 덕분에 고려되고 있으며, 이는 일반적으로 암호화폐 친화적이고 혁신을 지지하는 입장을 나타냅니다.
백악관, CFTC 후보자 심사
Sponsored백악관은 질 소머스와 카일 하우프트만의 상품선물거래위원회(CFTC) 의장직 후보 자격을 평가하고 있다고 전해졌습니다. 암호화폐 커뮤니티는 이들의 일반적으로 암호화폐 친화적인 입장을 칭찬하며 이 움직임을 환영했습니다.
소머스는 2007년부터 2013년까지 조지 W. 부시와 오바마 행정부 동안 CFTC 위원으로 두 차례 연임하며 상품 및 선물 규제에 대한 광범위한 경험을 가지고 있습니다.
그녀는 또한 현재 SEC 의장인 폴 앳킨스와 긴밀한 직업적 관계를 맺고 있습니다. 소머스는 앳킨스가 설립한 컨설팅 회사인 파토막 글로벌 파트너스에서 10년간 근무했으며, 현재 회사의 파생상품 실무 그룹을 이끌고 있습니다.
한편, 하우프트만은 트럼프가 임기 초에 임명한 후 NCUA의 13번째 의장으로 재직 중입니다. 의장으로서 그의 우선순위는 기관의 예산을 재검토하고, 인공지능(AI) 사용을 촉진하며, 규제 집행을 방지하기 위한 절차를 법제화하는 것입니다.
후보자, 암호화폐와 혁신
Sponsored Sponsored소머스와 하우프트만은 그들의 경력 동안 규제된 금융 구조를 통해 디지털 자산을 위한 경로를 만들겠다는 의지를 표명했습니다.
소머스는 2022년 9월 FTX US 파생상품 이사회에 합류하여 미국 시장 구조를 재편하는 데 도움을 주었습니다. 그녀는 현재 붕괴된 FTX 그룹의 계열사인 이 회사를 디지털 자산과 전통 자산을 연결하는 선두주자로 공개적으로 지지했습니다.
하우프트만은 NCUA 부의장 시절부터 블록체인 기술 통합을 지속적으로 지지해 왔습니다. 2024년 9월 연설에서 그는 기관이 “기술 공포증”에 빠지지 않도록 해야 한다고 강조하며, 신용 조합이 경쟁력을 유지하기 위해 새로운 기술을 환영해야 한다고 주장했습니다.
그러나 하우프트만은 관련 위험을 인식하고 있습니다. 그는 이러한 위험이 신기술의 본질적인 부분이라고 강조했습니다.
Sponsored Sponsored“모든 새로운 대중적인 기술은 단점이 있습니다. 자동차가 생기기 전에는 자동차 사고가 없었다는 것을 알고 계셨나요? 하지만 우리 중 누구도 말을 타고 여기까지 오지 않았습니다. 그 점에서, 암호화폐가 범죄자들에 의해 사용된다는 평판에 대해 질문을 받았습니다. 암호화폐가 불법 목적으로 자주 사용된다고 생각한다면, 현금에 대해 들으면 놀랄 것입니다.”라고 그는 의회 모임에서 발언했습니다.
하우프트만은 또한 디지털 자산의 실질적인 이점을 강조하며, 스테이블코인이 특히 국제 거래에서 느린 미국 결제 시스템을 현대화할 수 있다고 언급했습니다.
위원장직은 왜 아직 공석인가?
캐롤라인 팜은 현재 CFTC의 임시 의장으로 재직 중입니다. 트럼프는 그녀를 위원으로서의 기존 역할에서 임시로 기관을 이끌도록 임명했습니다.
이 직책을 영구적으로 채우기 위해서는 대통령의 공식 지명과 미국 상원의 별도 승인이 필요합니다.
2월에 트럼프는 브라이언 퀸텐즈를 CFTC의 영구 의장으로 공식 지명했습니다. 공화당원인 퀸텐즈는 트럼프의 첫 임기 동안 CFTC 위원으로 재직했습니다.
Sponsored그 후 그는 a16z 크립토의 글로벌 정책 책임자가 되어 디지털 자산 산업과 강한 유대 관계를 가진 인물이 되었습니다.
퀸텐즈의 지명은 의회에서 여러 어려움에 직면했습니다. 상원 농업위원회는 그의 확인 투표를 반복적으로 연기했습니다.
한편, 윙클보스 형제를 포함한 유명 암호화폐 인사들은 그의 행정부의 암호화폐 의제에 대한 헌신을 공개적으로 의문시했습니다. 칼시 예측 시장 이사회에서의 그의 이전 역할은 잠재적인 이해 상충에 대한 윤리적 우려를 불러일으켰습니다.
트럼프가 소머스나 하우프트만을 공식적으로 지명할 경우, 그들이 CFTC의 전면에서 봉사할 자격이 있는지는 궁극적으로 상원이 결정하게 될 것입니다.
