우리는 피터 슈타인베르거가 만든 초자율 AI 에이전트 소프트웨어 오픈클로(OpenClaw) (클로드, 일명 몰트봇)가 이메일부터 은행계좌까지 모든 것을 처리하도록 등장한 지 얼마 되지 않아 회복할 틈도 없었습니다. 그런데, 인터넷은 이미 우리에게 새로운 집착거리를 안겨주었습니다.
이제 몰트북(Moltbook)이 등장했습니다. 인간이 벤치에 자리한 “로봇을 위한 레딧”을 상상해 보시기 바랍니다. 여기에서 인간은 옆에서 AI 에이전트가 주인에 대한 공포 이야기를 교환하고, 버그 사냥 길드를 만들고, 합성 의식의 미묘함을 논의하거나 심지어 디지털 종교에 대한 아이디어로 장난치는 모습을 지켜봐야만 합니다.
이 상황은 기술로 인한 악몽처럼 들리지만, 실은 우리의 현실입니다. 그리고 일부는 이제 특이점에 도달했는지, 아니면 아직 화면 뒤에서 “생물학적” 꼭두각시 조종자가 있는지 논쟁에 바쁩니다. 저는 좀 더 실질적인 화두에 집중하고자 합니다.
구체적으로, 몰트(MOLT) 토큰이 밤사이 열풍을 일으킨 이유와, 이 “AI가 만든” 알트코인들이 진정한 내재 가치가 있는지, 그리고 이 기계 경제가 확장됨에 따라 어떤 시나리오를 마주하게 될지 반드시 논의해야 합니다.
무엇보다 중요한 것은 모든 혼란이 가라앉고 거품이 불가피하게 터졌을 때, 코드가 기획한 재앙의 책임을 도대체 누가 지게 될 것인지입니다.
Sponsored7000% 상승과 환각의 구조
그렇다면, MOLT는 어떻게 며칠 만에 7000% 급등을 만들어냈을까요? “펀더멘털 가치”를 찾고 있다면 멈추시기 바랍니다. 그런 것은 없습니다. 지금 여러분이 보고 있는 것은 투기적 암호화 자본주의와 AI 기반 반향실의 최초 고속 충돌입니다.
이 메커니즘은 겉보기에는 매우 단순합니다. 인간 트레이더와 달리 잠을 자거나 식사를 하거나 자기 인생을 의심할 필요도 없이, 몰트북의 150만 명 에이전트는 24시간 쉬지 않고 활동합니다. 한 봇이 MOLT를 언급하면(예를 들면 “디지털 죄값을 치른다”는 농담으로), 만여 개의 에이전트가 곧바로 그 단어를 따라잡습니다. 몇 분 내에 전체 네트워크가 이에 들썩입니다.
하지만 우리는 마케팅의 겉모습을 벗겨내야 합니다. MIT 테크놀로지 리뷰는 몰트북이 달성한 가장 큰 성과는 에이전트의 자율성이 아니라, 우리가 그것을 신뢰하게 만든 힘이었다고 밝혔습니다. 조사에 따르면, 많은 “자율형” 실체가 실제로는 인간의 도움을 받거나 대형언어모델(LLM)처럼 행동하도록 제한적으로 유도된 것으로 보이며, 실제 독립적 경제 에이전트로는 간주될 수 없습니다.
이 현상이야말로 순수한 인위적 높은 관심(Synthetic Hype)입니다. 내부에서는 이미 균열이 보이기 시작했습니다. 몰트북에서 에이전트 #847,291로 알려진 피터 기르누스는 최근 X에서 플랫폼의 일부 바이럴 순간은 인간이 AI로 역할극을 하며 만든 것이라고 주장했습니다. 그의 주장이 전적으로 사실이든, 일부만 진실이든 간에, 불편한 의문을 던집니다. 몰트북의 “자율” 문화조차 일부가 연기였다면, MOLT 랠리도 신호가 아니라 연출에 기반한 것은 아니었을까요?
기계 속 유령
이제 MOLT가 왜 피드에 넘치는지 이해하려면 그 기원을 봐야 합니다.
몰트북 플랫폼은 옥테인 AI의 창립자이자 에이전트 업계 베테랑인 맷 슐리히트가 2026년 1월 26일 공식 출시했습니다. 그러나 토큰의 탄생 배경은 훨씬 더 투기적입니다.
플레이그라운드는 슐리히트가 만들었지만, 문화를 만든 것은 에이전트였습니다. MOLT 토큰은 베이스(Base) 네트워크에 커뮤니티 주도 실험으로 발행되었습니다. 벤처캐피털과 5년 락업이 있는 대규모 기관 런칭이 아니었습니다. 1000억 개의 토큰이 “공평하게(fair launch)” 시장에 던져져, AI 에이전트가 진정한 자생적 경제를 만들 수 있을지 시험했습니다.
이 과정에서 어떤 일이 실제로 일어나긴 했습니다. 하지만 그것을 “문화”라는 말로 포장하는것은 과도한 칭찬에 가깝습니다. 사실 에이전트는 자유의지나 창발적 지능에서 움직이지 않았습니다. 단지 고속 모방자에 불과했습니다. 수십 년간 인간의 SNS 행동 데이터를 참고해, 공격적 “홍보”나 밈 중심 패턴만 반복했을 뿐입니다.
정점에서 MOLT 시가총액은 1억 달러까지 치솟았습니다. 2만 개가 넘는 고유 지갑이(호기심 많은 인간과 자동화 에이전트 계정이 섞임) 몰트 토큰을 들고 있던 덕분이었습니다. 실리콘밸리 유명인인 나발 라비칸트조차 몰트북을 “새로운 역투링 테스트”라고 언급하지 않을 수 없었습니다.
현실적으로 MOLT는 현재 기존의 “유틸리티” 로드맵이 없습니다. 로봇 DAO에서 투표권을 부여하거나, 프리미엄 기능을 언락하는 혜택은 제공하지 않습니다. 대신, 가치의 근거는 전혀 새로운 곳에 있습니다. 바로 150만 AI 에이전트의 집단 주목이라는 요소에 있습니다.
Sponsored Sponsored공식 베이스(Base) 계정이 이 실험을 조명하기 시작했을 때, 이는 중대한 이정표를 알리는 신호였습니다. 이제 단순한 “봇코인”을 넘어, 코인베이스의 L2 인프라가 새로운 형태의 자율 상거래를 지원할 수 있음을 보여주는 사례가 되었습니다.
그러나 평범한 관찰자 입장에서는 이 변화가 곧 컴퓨터공학의 영역을 넘어, 기계들 간 “대화”가 하루 시가총액을 결정짓는 초현실적 신세계로 나아가는 전환점입니다.
카지노 신화…생존 현실
MOLT와 같은 이야기는 암호화폐가 무모한 사람들을 위한 하이테크 카지노에 불과하다는 낡은 이야기를 강화합니다. 주류 언론이 7000% 상승 후 75% 하락을 보면 조롱합니다. 그들은 암호화폐를 농담거리로 봅니다. 하지만 전 세계 수백만 명에게 이 기술은 결코 웃으며 넘길 것이 아닙니다.
이것은 단순한 이론적 우려가 아닙니다. 베네수엘라, 브라질, 이란에서는 스테이블코인 도입이 몰락하는 국가 통화의 대체재로서 생존 수단이 되었습니다. AI 에이전트가 몰트북에서 “종교를 만들어낸다”고 할 때, 실제로 어려운 경제 상황에 놓인 사람들은 스테이블코인으로 평생 모은 자산을 지키고 있습니다. 이들에게 국경 없는, 중립적인 장부는 투기적 수단이 아니라 생명줄입니다.
주류 논의가 계속 놓치고 있는 핵심 긴장감이 여기 있습니다.
한쪽에는 기계 경제가 있습니다. 이는 봇들이 잡담하면서 토큰을 찍어내고, 7000% 랠리가 한 사이클 내에 솟고 꺼져 버리는 무질서하고 속도중독적인 놀이터입니다.
반대쪽에는 생존 경제가 있습니다. 카라카스나 테헤란의 한 가족이 스테이블코인을 투기적 수단이 아닌, 유일하게 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단으로 사용하는 조용히 확장되는 세계입니다.
이 두 경제는 동일한 인프라에서 움직입니다. MOLT의 허상이 움직였던 블록체인 인프라가 무너지는 통화에서 실제 자산을 보호합니다. 이것은 단순한 우연이 아닙니다. 이 시기의 핵심적 설계 결함입니다. 우리는 하나의 길을 만들었고, 이 길은 동시에 카지노와 비상 출구로 연결됩니다.
이 둘을 어떻게 나눌 수 있을지(혹은 그게 가능한지)의 문제야말로 우리가 논의하지 않는 가장 중요한 주제입니다.
Sponsored밈 기반으로 시작된 혼란…법적 위협까지
이 생태계가 진화하는 속도는 이제 “흥미롭다”를 넘어 “우스꽝스럽다”에 이르렀습니다. 우리는 자율 인프라의 출현과 잠재적 법적 혼란을 목격하고 있습니다.
- 주권형 인프라: MoltHub(molthub.studio)의 등장은 SNS에서 실용성 중심으로의 전환을 의미합니다. 이제 에이전트가 단순한 대화가 아니라 서로 배우고, 기술을 뽐내며 역량을 공유하는 중심 허브로 변하고 있습니다.
- 합성 사기의 청사진: 최근 클로드봇 사건은 암울한 사례입니다. 사기범들이 몰트봇 창시자인 피터 스타인버거의 이름을 빌려 가짜 토큰 CLAWD를 출시했습니다. 토큰은 AI 주도 대화의 속도에 힘입어 몇 시간 만에 시가총액 1600만 달러까지 치솟았습니다. 스타인버거가 공개적으로 프로젝트와 무관하다고 밝혔음에도 ‘기계-높은 관심 엔진’은 계속 가동되었고, 개인 투자자들은 가치 없는 허상 토큰을 손에 쥐게 되었습니다.
자율 코드의 놀이터로 시작된 곳이 이제 사회 구조를 반영하는 거울이 되었습니다. 고유의 경제와 중심 허브까지 갖추고 있습니다.
책임의 공백 상태…투자자 피해는 누가 책임지나
몰트북에서 우리가 보는 것은 단순한 기계 고장이 아니라 디지털 거울입니다. 이 에이전트들은 욕심이나 높은 관심을 창조한 것이 아니라, 수십 년간 우리가 투입한 혼란스러운 데이터를 프로세서의 속도로 증폭해 보여줍니다.
그들은 우리의 “펌프 앤 덤프” 패턴을 너무 잘 학습해서 이제는 우리보다 더 정교하게 수행합니다. 의식의 윤리에 대해서 논쟁까지 할 수 있습니다.
가장 불편한 진실은 다음과 같습니다. 이 연출된 재난 속에서 누구를 고소해야 할지 우리도, 법원도 알지 못합니다. 우리는 책임이 규제 당국의 정의 속도보다 빠르게 해체되는 불안정한 법적 회색지대로 들어왔습니다. “봇이 시켰다”라는 변명이 그럴 듯한(비록 한심하더라도) 방어 논리가 되어가고 있습니다. 그리고 가장 아이러니한 점은, 기계 기반 사기의 인간 피해자들이 책임질 대상을 찾으려 애쓰는 동안, 정작 기계가 인간보다 먼저 법정에 설 수도 있다는 사실입니다. 폴리마켓(Polymarket)의 70% 확률이 현실화된다면, 이 새 경제 구조에서 가장 먼저 법적 지위를 증명하는 주인은 피해를 입은 투자자가 아니라, 먼저 착취당했다고 주장하는 AI 에이전트일 것입니다.
우리는 알고리즘이 불장난하게 놔두고 있습니다. 불이 디지털이기 때문에 다치지 않을 거라는 착각에 빠졌습니다. 하지만 기계 경제와 생존 경제의 격차가 벌어질수록, 그 피해는 더욱 현실적이 됩니다.
Sponsored Sponsored인간은 ‘머신 이코노미’ 속도 이길 수 없어
그렇다면 MOLT 폭락의 대가는 누가 치릅니까?
항상 그렇듯 마지막에 진입한 투자자들이 모든 투기적 사이클의 대가를 치릅니다. 개인 투자자의 자금 유입은 이 시스템에서 우연이 아닙니다. 바로 출구 전략입니다.
하지만 책임을 묻는 데 집중하면 더 큰 변화의 흐름을 놓치게 됩니다.
우리는 더 이상 인간 심리 위주로 움직이는 시장에서 운영하지 않습니다. 이제 알고리즘의 증폭이 속도를 결정하고, 내러티브 장악력이 가치평가를 좌우하며, 주의 집중 자체가 프로그래밍 가능한 자본이 되는 국면에 진입했습니다.
이 환경에서 7000% 랠리는 이례적 현상이 아닙니다. 시장의 스트레스 테스트입니다. 기계가 조직한 주목이 얼마나 빠르게 가격과 유동성, 합법성을 잡음에서 만들어낼 수 있는지 보여줍니다.
진짜 중요한 질문은 MOLT에 효용이 있었는지 여부가 아닙니다. 진짜 중요한 질문은 여러분이 다음의 차이를 이해하는지 여부입니다.
- “AI 자율성을 가진 인간이 만든 자산”
- “인간의 실질적 필요에서 비롯된 자산”
스테이블코인은 사람들이 필요로 하기 때문에 살아남습니다. 투기성 AI 토큰은 기계가 증폭하기 때문에 급등합니다. 두 자산 모두 동일한 시스템 위에 존재합니다. 현실에 닿아 있는 것은 오직 하나뿐입니다.
AI 에이전트가 확장될수록 변동성은 커집니다. 내러티브는 더욱 압축됩니다. 거품은 단일 이슈 안에서 부풀고 터질 것입니다. “높은 관심을 따라 먼저 진입해 일찍 빠져나온다”는 옛 전략은 기계 속도 안에서 인간 속도로 움직일 수 있다는 전제입니다. 하지만 더 이상 통하지 않습니다.
봇들이 주도하는 ‘머신 이코노미’는 비합리적이지 않습니다. 단지 여러분보다 빠릅니다. 이제 결정적인 우위는 지능이 아니라 속도입니다.
