밈코인의 이야기는 암호화폐의 가장 혼란스럽고 매혹적인 서사 중 하나입니다. 인터넷 농담, 커뮤니티 열정, 그리고 순수한 투기 에너지에서 비롯된 도지코인과 시바이누 같은 토큰은 전통적인 금융 논리를 계속해서 무시하며, “유틸리티” 토큰과 달리 사전 준비된 백서나 복잡한 기술적 약속 없이도 수십억 달러의 가치를 창출합니다.
하지만 시장은 성장하고 있으며, 귀여운 강아지나 바이럴 개구리만으로 수십억 달러의 가치를 유지하기에는 시간이 흐르면서 어려워질 것입니다. 새로운 트렌드가 떠오르고 있습니다: 미션을 가진 밈코인입니다.
갑자기 모든 새로운 코인들은 스테이킹, 레이어 2 솔루션, AI 컴포넌트, 또는 메타버스 계획과 함께 출시되고 있습니다. 이러한 급격한 변화는 암호화폐의 정신에 중심을 두는 질문을 제기합니다: 이 유틸리티 중심의 발전이 밈코인의 생존을 위한 진정한 구조적 필요성인가, 아니면 심각한 자본을 끌어들이기 위해 고안된 가장 정교한 마케팅 전략인가?
시장 리더들의 의견은 복잡하며, 실용적인 시장 생존과 밈 자산의 진정한 존재의 이유에 관한 철학적 논의 사이에서 갈립니다.
마케팅 겉치레인가 필수 진화인가?
순수한 기대에서 기능에 대한 수요로의 시장 전환은 성숙화의 불가피한 단계로 많은 사람들에게 인식됩니다. 이 섹터가 전문화됨에 따라, 가장 변동성 높은 하위 자산군도 따라야 합니다.
게이트의 CBO인 케빈 리는 이러한 변화가 외부 요인에 의해 유도된 명확한 구조적 변화로 보고 있습니다. 그는 다음과 같이 말합니다:
Sponsored“유틸리티 중심의 밈코인의 등장은 마케팅 전략이 아니라 규제 압력, 기관의 관심, 그리고 Web3 생태계로의 광범위한 변화에 의해 형성된 진정한 구조적 발전입니다.”
리 씨는 게이트 펀을 통해 출시된 프로젝트들을 언급하며 “아이디어를 거래 가능한 유틸리티 기반 자산으로 직접 전환할 수 있게 하는 예시로 브렛 또는 스넥 같은 토큰을 들고 있습니다.”
젝시움의 창립자이자 CEO인 버니 블룸은 이 발전을 강하게 지지하며, 민주적인 자본 형성의 강력한 새로운 방법으로 보고 있습니다.
“밈코인에서 시작한 토큰에 유틸리티를 추가하는 것은 진정한 구조적 변화입니다,” 블룸 씨는 말합니다.
“밈으로 시작했던 토큰들이 이제 얻은 모멘텀과 시장 수용을 활용하여 세상에 진정한 유틸리티를 추가하는 진지한 프로젝트를 구축하는 것을 보는 것은 매우 기쁩니다. 처음에는 밈을 통해 아이디어 수용도를 평가하고, 수용되면 실제 프로젝트를 구축하는 것은 거의 강력한 Kickstarter.com와 같으며, 자본에 대한 민주적 접근을 위한 중요한 디딤돌입니다.”
비트겟의 COO인 부가르 우시 자데는 이 관점을 공유하며, 장기적인 자본 흐름을 위한 이 변화의 중요성을 강조합니다. “밈코인은 문화를 시작하지만, 그것이 유틸리티로 들어가는 여정은 장기적인 자본 흐름이 있는 곳입니다,” 자데 씨는 설명합니다.
“가장 큰 승자는 자신들의 커뮤니티 참여를 활용하여 진정한, 끈끈한 생태계를 구축하는 명확한 변화를 보고 있습니다… 유틸리티는 일시적인 트렌드를 분산 경제의 기초적 요소로 변화시킵니다.”
빙엑스 랩의 제품 총괄 책임자인 비비안 린은 이 트렌드의 이중적 성격이 역설적으로 건강하다고 제안합니다:
“양쪽 다 조금씩 있다고 생각합니다, 하지만 그것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 우리는 여전히 암호화폐 발전의 초입에 있으며, 밈 코인이 유틸리티를 추가하는 것은 실험의 자연스러운 전개처럼 보입니다. 중요한 것은 이 공간이 발전하고 있으며, 창작자들이 암호화폐에 더 많은 사용자와 유틸리티를 가져오기 위해 새로운 모델을 테스트하는 것을 보는 것은 건강하다는 것입니다.”
회의론, 몬티 메츠거의 철학적 입장
변화의 필요성을 많은 사람들이 동의하지만, 더 철학적인 견해는 변화를 강요하는 것을 반대합니다. LCX.com의 CEO이자 창립자인 몬티 C. M. 메츠거와 TOTO 토큰화의 설립자는 밈코인이 복잡하고 규제된 유틸리티와 본질적으로 호환되지 않는다고 믿습니다.
메츠거 씨는 이야기에 유틸리티를 부정합적 방식으로 억지로 부여하는 프로젝트들을 매우 비판적으로 바라봅니다. “진정한 가치를 역으로 창출할 수는 없습니다,” 메츠거 씨는 경고합니다.
“대부분의 밈코인이 디파이 레이어나 L2 브리지를 추가하려 하는 것은 유틸리티를 원래 설계되지 않았던 것에 억지로 부여하는 것입니다. 그들은 그들이 원래의, 재미있고 문화적이며 투기적인 상태를 유지해야 합니다. LCX와 TOTO에서는 규제된 토큰화, 준법, 진정한 금융 인프라에 집중합니다. 밈코인은 은행인 척할 필요가 없습니다.”
메츠거 씨의 지적은 중요합니다: 만약 밈코인의 유틸리티가 잘못 실행되거나 불필요하다면, 그것은 단순히 토큰의 코어 아이덴티티로부터의 분산된 변화를 초래하며, 확립된, 목적에 맞춘 디파이 프로토콜과 경쟁하지 못합니다.
시장 안정성과 인프라 역할
유틸리티에 대한 논쟁은 더 큰 시장의 안정성과 성숙성을 향한 퀘스트와 본질적으로 연결되어 있습니다. 밈코인이 정교한 기능성을 쫓고 있는 동안, 그들이 의존하는 기초 자산들은 거시적 변동성에 의해 지속적으로 테스트되고 있습니다. 이 현실은 인프라 제공업체 및 거래소의 관점에 영향을 미칩니다.
피멕스의 CEO인 페데리코 바리올라는 기관 채택과 시장 위험이라는 현실적인 배경에서 대화를 이루어 주며, 이 맥락은 밈코인을 포함한 모든 자산군에 영향을 미칩니다.
“많은 장기적인 암호화폐 참가자들이 최근 비트코인의 가격 행동에 혼란스러워합니다, 특히 10월의 극심한 하락 이후. ETF가 더 많은 기관 자본과 구조적 정착을 도입했으나, 그것이 암호화폐를 거시적 충격이나 강제 청산 연쇄에서 면역시키는 것은 아닙니다. 강세 장세에서는 ETF 흐름이 안정적인 수요를 제공할 수 있습니다. 그러나 하락 시, 그 안정성은 시험을 받습니다. 저는 ETF가 장기적으로 안정화 요인으로 보지만, 변동성에 대한 일상적인 안전장치는 아니라고 생각합니다.”
바리올라 씨의 논평은 비록 비트코인에 초점을 맞추고 있지만, 전반적인 복원력의 필요성을 강조합니다. 암호화폐의 기초층이 여전히 심각한 스트레스에 노출된다면, 불안정한 기대에 기반한 밈코인들은 더욱더 노출됩니다. 이것은 순수한 시장 감정에 대한 헤지로서 유틸리티의 실질적인 필요성을 강조합니다.
Sponsored Sponsored바리올라 씨는 신뢰할 수 있는 인프라가 사용자 신뢰를 유지하는데 있어 중요한 역할로 초점을 전환합니다:
“거래소는 사용자 신뢰를 심어줄 중요한 역할을 합니다. 우리의 진정한 시험은 상승 기간 동안뿐만 아니라 스트레스가 있는 기간에 사용자를 지켜주는 것입니다. 이 시장에서 승자는 가장 신뢰할 수 있는 거래소가 될 것입니다.”
이 환경에서 스트레스 시 신뢰성이 궁극적인 차별화 요소입니다. 확립된 유틸리티를 가진 밈코인은 하락기 동안에도 실질적이고 지속적인 기능을 제공함으로써 멤버쉽과 자본을 유지할 수 있는 위태로운 위치에 있습니다. 안정성을 제공하는 신뢰할 수 있는 거래소와 토큰의 유틸리티가 제공하는 안정성은 기본 메커니즘에 대한 신뢰라는 동전의 양면과 같습니다.
토크노믹스 혁명…높은 관심에서 미시경제로
유틸리티가 실질적인 것인지 마케팅인지 논쟁이 있다면 토큰 경제에 미치는 실질적인 영향은 명백합니다. 기능적 계층을 추가하면 토큰의 DNA를 근본적으로 변화시켜, 감정 기반의 추측에서 사용 기반의 소비로 공급과 수요의 메커니즘을 전환합니다.
마커스 레빈, XYO 공동 창립자는 이 변화를 간결하게 요약합니다:
“이것은 역동성을 완전히 변화시킵니다. 토큰이 실제 활동을 지원하기 시작하면 공급과 수요의 메커니즘은 이야기 기반에서 사용 기반으로 전환됩니다.”
그는 덧붙입니다:
“작동하는 유틸리티 계층은 변동성을 안정시킬 수 있으며, 반복적인 수요를 창출하고 가격 추측 외에도 홀더가 참여할 이유를 제공합니다. 이것이 밈과 미시경제의 차이입니다.”
토크노믹스의 변화는 수요를 흡수하는 메커니즘, 즉 토큰을 유통에서 제거하고 자산을 수익 창출 수단으로 전환하는 것으로 특징지어집니다.
- 투기보다 참여: 비비안 린은 유틸리티 계층 추가가 “새로운 행동과 인센티브를 도입하여 사용자가 단지 투기를 위해 보유하는 것이 아니라 참여하고, 스테이킹하거나 거래할 수 있도록 만듭니다. 이는 커뮤니티를 안정화하고 프로젝트의 수명을 연장할 수 있습니다.”라고 관찰합니다.
- 수익 창출: 케빈 리는 게이트 생태계에서 이것이 실제로 어떻게 작동하는지를 설명합니다: “이 변형은 거래 수수료, 스테이킹 보상, 유동성 인센티브 등 여러 수익원을 창출하여 긍정적인 피드백 루프를 형성합니다. 유틸리티가 수요를 촉진하고, 수요가 가치를 증가시킵니다.” 리는 모델이 디플레이션 “소각” 메커니즘에서 “생태계 참여를 통한 실제 수익을 생성하는 생산적 자산 프레임워크”로 이동하고 있다고 합니다.
미래의 성공적인 밈코인은 단지 커뮤니티가 판매하지 않는 것에 의존하지 않을 것입니다. 커뮤니티가 토큰을 잠글고 생태계 내에서 사용하도록 적극적으로 유도합니다. 이는 순수한 관심만으로는 맞출 수 없는 기본 안정성 계층을 제공합니다.
미래의 시험…투자자 구별 방법?
섹터의 결정적인 도전은 앞으로 다가옵니다. 유틸리티가 더 이상 차별화 요소가 아니라 필수 요건이 될 때 어떤 일이 일어날까요? 새로운 밈코인이 스테이킹과 L2 계획을 가지고 출시된다면, 투자자들은 DOGE와 SHIB 같은 기존 거인들과 비교하여 어떻게 평가할 것입니까?
전문가들은 토큰이 약속하는 것에서 실행하는 것으로 초점이 이동할 것이라고 동의합니다.
Sponsored마커스 레빈은 주의를 가치로 전환해야 할 필요성을 강조합니다:
“차별화는 네트워크 효과와 실행에 달려 있을 것입니다. 잘 알려진 브랜드는 도움이 되지만, 지속적인 활동으로 관심을 전환하는 프로젝트들이 오래 지속될 것입니다. 사용자가 토큰과 상호작용하는 이유가 단지 유행이 아니라 유용하기 때문일 때, 이는 엔터테인먼트가 아니라 인프라로 이동하는 것입니다.”
패트릭 머피, 에이트캡(영국 & EU) 매니징 디렉터,는 유동성과 확립된 사용의 중요성을 강조합니다.
“DOGE와 SHIB 같은 분야의 리더들은 이미 글로벌 인지도, 강력한 커뮤니티, 확립된 유동성의 혜택을 받고 있습니다. 이러한 특성은 새로운 참가자들이 복제하기 어렵습니다.”
그는 투자자들이 브랜드 그 이상을 바라보고 “온체인 지표와 현실세계 유틸리티를 중점적으로 봐야 한다고” 조언합니다. 이에는 거래량, 디파이 플랫폼에서의 채택, 결제 및 서비스에서의 사용이 포함됩니다.
시장은 전통적인 기본 분석을 적용할 것입니다. 이는 밈코인 공간에 오랫동안 없었던 과정입니다:
- 커뮤니티 강도 및 브랜드 유동성: DOGE와 SHIB의 선발자 이점은 방대한 안정적인 자본과 인지도를 제공합니다.
- 기술 실행: L2 또는 디파이 플랫폼이 실제로 빠르고 효율적이며 안전한가요?
- 도달 및 지속 가능성: 사용자가 가스비를 지불하거나 독점 콘텐츠에 액세스하는 것과 같은 가치 있는 기능을 수행하기 위해 토큰이 필요한가요, 아니면 유틸리티가 단지 부가되는 것인가요?
비비안 린의 결론은 다음과 같습니다:
“초점은 범주 기반 투자에서 각 프로젝트를 자체적으로 평가하는 것으로 이동할 것입니다, 다른 섹터와 마찬가지로입니다. 궁극적으로 시장은 창의성과 진정한 가치 창출, 단순한 인기도 아닌 것을 보상할 것입니다.”
은행 너머로 생각하다
차별화를 위한 경쟁에서 가장 설득력 있는 밈코인 혁신은 표준 스테이킹을 넘어 밈의 문화적 매력을 최첨단 기술과 결합하는 것입니다. 단순히 토큰이기보다는 무언가를 영리하게, 기능적으로, 또는 깊이 참여적으로 하는 방향으로 이동하는 경향이 있습니다.
가장 독특한 방향은 밈코인과 인공지능의 융합을 가리킵니다.
케빈 리는 이 혁신적인 경향을 강조합니다:
“가장 혁신적인 유틸리티 경향은 AI와 웹3 토큰화의 통합입니다. 예측 AI 모델과 디파이 자동화를 결합하여 이 프로젝트들은 더 똑똑한 알고리즘 거래, 차익거래, 수익 최적화를 가능하게 하고 있습니다. 이는 정통한 핀테크 사용 사례를 나타내며 밈코인 형식을 통해 고급 금융 도구를 더 쉽게 접근할 수 있게 합니다.”
리씨는 이들이 “밈코인 형식을 통해 접근 가능하게 된 정통한 핀테크 사용 사례”라고 주장하며 복잡한 금융 도구를 민주화합니다.
Sponsored Sponsored이 개념을 더욱 발전시켜, 몬티 메처는 디지털 자산의 궁극적 진화에 대한 비전을 제시합니다:
“우리가 보고 있는 변화는 단순히 투기에서 유틸리티로의 전환이 아니라, 유틸리티에서 지능으로의 변환입니다. 프로젝트들이 AI와 블록체인을 결합하여 적응하고 반응하며 궁극적으로 생각할 수 있는 자산을 창출하고 있습니다.”
메츠거는 돈이 더 이상 정적인 매체가 아닌 미래를 봅니다: “돈이 단순히 움직이지 않고 생각할 것입니다.”
또 다른 혁신적인 유틸리티는 커뮤니티 자체를 핵심 애플리케이션으로 인식하는 것입니다. Griffin Ardern, BloFin Research와 Options Desk 소장은 온라인 공간에서 밈코인이 이미 통화 역할을 하고 있다고 주목합니다:
“사실, 온라인 커뮤니티(예: 게임 포럼이나 일부 디스코드 채널)에서는 밈코인이 이미 커뮤니티 기여자나 활동적인 사용자들에게 보상으로 사용되고 있습니다.”
Ardern은 이러한 “커뮤니티 기반 애플리케이션”을 정식화하는 것이 이 분야의 생존과 규제 준수를 위해 중요하다고 강조합니다. 밈코인이 적절한 비금융 사용 사례를 정의하면, 규제 당국이 사기와 도박 문제로 시장 전체를 엄격하게 제재하는 것을 피하는 데 도움이 됩니다.
이 경우 유틸리티는 복잡한 코드가 아닌, 스스로 정의한 커뮤니티 중심 사용을 통한 규제 명확성입니다.
합의는 명확합니다: 이러한 비전통적인 접근 방식은 새로운 것일 뿐만 아니라 성숙을 위해 필수적입니다.
Vivien Lin은 이러한 실험을 지지합니다:
“비전통적인 접근 방식은 경계를 넓히고 창의성을 자극하며, 그것이 진정한 혁신이 발생하는 방식입니다. 암호화폐에서 새로운 시도를 하는 것은 부정적으로 여겨져서는 안 됩니다.”
Kevin Lee는 동의하며, 기술의 융합은 피할 수 없다고 결론을 내립니다:
“게이트 웹3 생태계가 게임, 디파이, AI 구성 요소를 계속해서 결합함에 따라, 밈코인은 웹3의 문화적이고 창의적인 엔진으로 진화하고 있습니다.”
그는 유틸리티에 기반한 커뮤니티 주도의 토큰이 “순수히 투기에 기반한 대안보다 더 큰 장기적 가치를 잡을 준비가 되어 있다”고 믿습니다.
결론, 마이크로경제 구축한 밈
“밈코인의 미래는 유틸리티인가, 아니면 단순한 새로운 밈인가”라는 질문은 간단한 이분법적 대답이 없습니다.
현재 유틸리티 연결 추세는 부분적으로 생존 밈입니다. 이는 정교한 자본을 끌어들이고, 규제 문제를 완화하며, 혼잡한 시장에서 두각을 나타내기 위한 필수적인 내러티브입니다. 이것은 유틸리티 동료의 표준을 준수하여 정당성을 찾으려는 업계의 고군분투를 나타냅니다.
그러나 이 고군분투가 실제 구조적 변화를 주도하고 있습니다. 이는 프로젝트들이 잠재적인 관심을 지속적인 경제 활동으로 전환하도록 강제하고 있습니다. 궁극적인 승리자는 도지코인과 시바이누와 같은 앞으로의 밈코인이 됩니다. 이러한 코인은 저항할 수 없는 문화적 힘과 실행된 필수적인 유틸리티를 성공적으로 결합한 코인입니다.
밈코인의 미래는 단순한 토큰이 아닙니다; 이는 웹3 마이크로 경제이며, 복잡하고 수익을 창출하는 메커니즘의 재미있고 브랜드화된 전면입니다. AI로 강화된 자산이 되든, 게임화된 L2이든, DAO의 완전한 기능을 가진 보상 통화이든, 밈의 본질은 연료로 남아 있지만 유틸리티는 그 여정을 지속 가능하게 만드는 엔진입니다.
