FTX 창립자 뱅크먼프리드가 X에서 새로운 대중 캠페인을 시작했습니다. 이는 자신의 재심 요청을 강화하려는 시도로 보입니다. 그러나 그의 무죄 주장을 뒷받침하는 여러 주장들은 법원 기록 및 확립된 사실과 상충합니다.
재심을 위한 서류 제출 며칠 후 게시된 글에서 뱅크먼프리드는 자신을 정치적으로 동기 부여된 “법적 공세”의 피해자로 묘사합니다. 그는 검찰의 부당행위, 사법적 편향, 전 FTX 임원들에 대한 보복을 주장하고 있습니다.
하지만 그의 주장들을 검토한 결과 반복되는 사실 오류와 논리적 결함이 드러났습니다.
Sponsored함구령·사법 편향 주장
뱅크먼프리드는 자신과 도널드 트럼프 모두 판사 루이스 카플란에 의해 “함구 조치”를 당했다고 주장합니다.
법원 기록에 따르면 이 비교는 정확하지 않습니다. 카플란 판사는 트럼프의 민사 명예훼손 사건을 담당하며 법정 예절에 제한을 뒀으나 공식적인 대외 함구령은 내리지 않았습니다.
실제로 트럼프에 대한 형사사건의 함구령은 다른 사건의 판사들에 의해 내려졌습니다.
반면 뱅크먼프리드는 보석 조건을 반복적으로 위반하여 형사 함구령을 받았습니다. 이는 일반적인 판사 대응입니다.
Sponsored Sponsored반복된 지급능력 주장, 재판서 기각
뱅크먼프리드는 FTX가 “항상 지급능력이 있었다”고 다시 주장합니다 또한 검찰이 고객 자금이 도난당했다고 허위로 주장했다고 말합니다.
이 논리는 재판에서 그의 주요 변호 논점이었으나, 배심원단은 고객 자산이 남용되고 허위로 보고된 사실을 확인하며 이를 기각했습니다.
또한, 연방 법원들은 파산 이후 자산 회수는 남용 당시 지급능력을 소급해 증명하지 못한다고 지속적으로 판결해왔습니다.
검찰행위 왜곡
뱅크먼프리드는 또한 트럼프가 전 SDNY 검사 대니엘 사순을 “해고했다”고 주장합니다.
공개 기록에 따르면 사순은 별도의 부패 사건에서 법무부 지시에 불응해 자진 사임했습니다. 해고된 사실이 없으며, FTX 수사와 직접적인 관련도 없었습니다.
DOJ 조치…정치·암호화폐 규제 연관성
여러 게시물에서 바이든 행정부가 자신이 게리 겐슬러에 반대하고 공화당에 기부하며 암호화폐 업계를 대변했다는 이유로 표적 삼았다고 주장합니다.
Sponsored Sponsored뱅크먼프리드는 워싱턴에서 활발히 활동했으나, 정치 기부나 규제 로비가 수사 동기가 됐다는 주장을 법원이 인정한 기록은 없습니다.
판사들은 문서 증거, 내부 메시지, 증인 진술만으로 사건을 판단했습니다.
실제로, FTX 창립자 본인도 조 바이든 선거 캠프에 직접 기부했습니다.
뱅크먼프리드는 또 전 FTX 공동 대표 라이언 살라메에 대해 그가 유죄를 강요받았고 무죄 입증 자료도 제출하지 못했다고 변호합니다.
살라메는 정치자금법 및 송금 위반 혐의에 대해 스스로 유죄를 인정했고, 법정에서 그 사실을 확인했습니다. 그의 형사기록에는 증거가 부당하게 억제됐다는 판사의 판단이 없습니다.
