스위스 도박 당국인 Gespa가 FIFA의 NFT 컬렉션에 대해 형사 고소를 제기했습니다. 규제 당국은 온체인 보상에 대한 경쟁이 등록되지 않은 베팅에 해당할 수 있다고 주장했습니다.
그러나 이 고소는 구속력이 없습니다. Gespa는 기소 노력에 협력할 의사를 밝혔지만, 직접 사건을 주도하지는 않을 것입니다. FIFA는 정부 관계자와 비소송 합의에 도달할 수 있을 것입니다.
SponsoredFIFA NFT 대회
축구와 암호화폐 부문은 오랜 기간 겹쳐왔습니다. FIFA는 자체 NFT를 제공해 왔습니다.
그러나 이 거래는 축구 협회에 문제를 일으킬 수 있습니다. 스위스 당국이 가까운 미래에 FIFA에 대한 혐의를 제기할 수 있습니다.
구체적으로, 스위스 도박 감독 당국인 Gespa는 형사 고소에서 FIFA의 NFT 제공이 도박에 해당할 수 있다고 주장했습니다.
사용자들은 제품을 직접 구매하는 대신 도전에 참여하거나 드롭을 기다립니다. 이러한 NFT는 금전적 가치로 인해 도박 규정을 위반할 수 있습니다:
Sponsored“[NFT] 수집품과 관련된 다양한 경쟁이 [FIFA 플랫폼에서] 제공됩니다…경쟁에 참여하려면 금전적 지분이 필요하며, 금전적 이익을 얻을 수 있습니다. 도박법 관점에서, 해당 제안은 부분적으로는 복권이고 부분적으로는 스포츠 베팅입니다.” – Gespa의 고소문.
새로운 배포 방식?
그렇다면 왜 이제야 문제가 되었을까요? FIFA는 NFT 생성 파트너를 변경했습니다. 알고랜드 대신 아발란체를 사용했습니다.
이로 인해 아발란체에 큰 활동 증가가 발생했습니다. 자산 배포에 복권과 같은 메커니즘이 추가되었을 수 있습니다.
또한, Gespa는 이번 달에야 FIFA의 NFT 플랫폼을 발견했다고 주장합니다. 그 전까지는 드롭과 도전과 같은 경쟁을 인지하지 못했습니다.
Gespa가 이러한 활동을 어떻게 알게 되었는지는 모르지만, 빠른 대응은 우려를 나타냅니다.
명확히 하자면, 스위스 규제 당국의 고소는 단 한 페이지였습니다. 법 집행 기관이 FIFA의 NFT 제공이 법을 위반하는지 여부를 결정할 권한이 있다고 주장합니다. Gespa 자체는 공식적인 입장을 취하지 않았습니다.
향후 조사에 도움을 제공하겠다고 했지만, 추가 정보를 공개하지 않았습니다.
즉, 여기에는 비소송 해결책이 있을 수 있습니다. FIFA는 NFT 배포 방식을 개혁하여 이 고소를 피할 수 있습니다. 또는 스위스 규제 당국과 다른 합의에 도달할 수 있습니다.
현재로서는 지역 당국이 Gespa의 사건을 추구할지 지켜봐야 합니다.
