18일간 맨해튼 연방 법정에서 긴장된 재판 끝에, 주목받는 미국 대 페라르-부에노 재판이 무효 심판으로 끝났습니다.
제시카 G.L. 클라크 판사는 금요일 늦게 배심원단이 만장일치로 유죄를 내릴 수 없어, 결정할 수 없음으로 선언하였습니다. 유선 사기 및 자금 세탁 혐의에서 배심원단이 의견 일치를 이루지 못했습니다. 이 사건에서 본 문제는 법무부와 토네이도 캐시 사이에서 발생한 일과 일부 유사합니다.
Sponsored$2500만 재판, 코드 범죄 될 수 있나?
이 사건은 MIT에서 교육받은 두 형제, 벤자민과 노아 페라르-부에노가 기소된 내용에 집중되었습니다. 이들은 이더리움의 최대 추출 가치(MEV) 시스템에서의 악용을 주도했다는 혐의를 받고 있습니다.
이더리움 MEV는 트랜잭션이 블록에 어떻게 정렬되는지를 결정하는 핵심 메커니즘입니다. 검찰은 이들이 이른바 “샌드위치 공격”을 실행하여, 약 2천5백만 달러를 다른 거래자들로부터 빼돌렸다고 주장했습니다.
내부 도시언론사인 매튜 러셀 리는 이 사건을 지금까지 가장 기술적으로 복잡한 암호화폐 사건 중 하나로 묘사하며, 알고리즘을 활용한 기회주의와 범죄 의도의 경계를 테스트했다고 설명했습니다.
방어 측 변호사들은 보도에 따르면, 형제들이 공개 블록체인 코드를 활용했다고 주장했으며, 이는 시스템의 “규칙을 준수한 행위”로 주장했습니다. 검찰은 이 계획을 기발한 코딩으로 위장된 정교한 디지털 강도로 묘사했습니다. 배심원단이 사흘 동안 심의한 후 재판은 무효로 선언되었습니다.
재판 내내 배심원단은 탈중앙 금융(DeFi) 맥락에서 범죄 의도를 어떻게 해석해야 할지 고심했습니다.
Sponsored코드와 의도…법적 회색지대와 오심
법정 기록에 따르면 변호사 루비는 “정부가 이 의도에 대한 설명이 포함되는 것을 원하지 않았습니다”라고 주장했습니다. 피고 측은 자신들이 이더리움의 기술적 틀 안에서 행동했다고 믿었다고 주장했습니다.
검찰은 피고인들이 “잘못된 목적”을 가지고 행동하여, 투명성을 위해 고안된 시스템을 악용해 자신들을 부유하게 만들었다고 맞섰습니다.
클라크 판사는 현행 법령에 따라 “피고들이 그들의 행동이 불법인지 아는 것이 요구되지 않는다”고 지적했습니다.
이번 무효 심판은 규제 당국과 개발자들 모두에게 어려운 선례, 또는 선례의 부재를 남깁니다. Peraire-Bueno 사건은 탈중앙화 네트워크에서 코드 기반의 악용이 전통적인 사기법 하에 기소될 수 있는지 여부에 대한 중요한 판결을 제시했을 수도 있습니다.
대신, 이는 불확실함으로 끝났습니다. 법무부는 재재판을 요청할 것인지 아직 발표하지 않았습니다. DeFi 옹호자들은 이번 결과를 개방형 시스템과 혁신의 승리로 여길 수 있습니다.
어느 정도 이번 사건은 토네이도 캐시 사건에서 보았던 도전 과제를 반영합니다. 사건이 탈중앙화에 초점을 맞추면서, 범죄적 오용과 연관된 블록체인을 규제하는 문제에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다.
처음에는 미국 연방 항소법원이 재무부가 토네이도 캐시에 부과한 제재를 무효화했습니다.
