암호화폐 산업 베테랑들 사이에서 비트코인의 미래를 둘러싼 치열한 논쟁이 일어나고 있습니다. 이는 커스터디, 주권, 주류 채택을 이끌 ETF의 역할에 관한 것입니다.
최근 논란은 투자자 프레드 크루거가 닉 사보의 이중 전략 제안을 지지하면서 촉발되었습니다.
Sponsored비트코인 셀프 커스터디 논쟁…ETF 타깃
크루거는 기관 레일(은행과 ETF 등)을 채택할 것을 추종자들에게 촉구하면서도, 스스로 커스터디할 권리를 강력히 보호해야 한다고 주장합니다.
“사보의 말이 맞습니다.” 크루거는 작성했습니다. “답은 둘 다입니다: 은행, ETF, 그리고 더 큰 제도권에 의한 채택을 환영하세요. 동시에, 셀프 커스터디를 격려하고 실천하며 권리를 방어하세요.”
그의 입장은 개인 주권을 중시하는 비트코인 순수주의자들과 규모 확장을 위해 전통적 인프라가 필요하다고 주장하는 ETF 방어자들 사이의 갈라진 틈을 메우려 합니다.
이 논의는 브람 칸스타인이 금이 너무 효과적이어서 무에서 생성된 지폐로 대체되었다고 주장한 11월 30일로 거슬러 올라갑니다.
사보는 역사를 통해 설명했습니다: 금의 중앙화와 도난에 대한 낮은 저항성 때문에 신뢰 기반의 대안이 상인과 은행에게 더 실용적이었습니다.
그 중앙화는 결국 금이 환어음과 전신환으로 부분적으로 대체되는 결과를 낳았습니다.
Sponsored Sponsored사보는 비트코인이 속도와 검증 문제를 해결했지만, 여전히 도난 방지 측면에서는 부족하다고 강조했습니다.
“비트코인은 현재로선 가장 흔히 사용되는 방식으로는 도난 방지 측면에서 여전히 최선의 신뢰 기반 방법들 아래에 있습니다,”라고 사보가 작성했습니다.
이는 월스트리트의 제3자 커스터디 선호를 유발합니다.
ETF 대 셀프커스터디…철학적 대립
이 맥락은 더 넓은 이념적 균열을 일으켰습니다. 블룸버그의 에릭 발추나스는 왜 “거만한 오리지널”들이 비트코인을 보유하는 거래소는 받아들이면서 ETF에는 반대하는지를 질의했습니다. 발추나스는 모두가 외부 커스터디에 의존하며, ETF가 “훨씬 저렴하고 안전”하다고 주장했습니다.
Sponsored Sponsored분석가 샘 우터스는 반박하며, 사용자는 거래소에서 셀프 커스터디로 언제든지 인출할 수 있지만, ETF에서는 불가능하다고 지적했습니다.
“거만한 오리지널들은 자유를 만드는 돈으로서의 비트코인을 사랑합니다. ETF는 새장 안의 새입니다,”라고 그는 작성했습니다.
그는 셀프 커스터디의 가치는 현재 많은 사용자가 입출을 하지 않더라도, 그 선택권에 있다고 주장했습니다. ETF에서는 그 선택권이 사라집니다.
그러나 발추나스는 ETF가 도입을 가속하고, 수백만 명에게 소유권을 분산시키며 비트코인을 덜 변동성 있는 자산으로 성장시킨다고 주장했습니다.
Sponsored여전히, 일부는 OG들이 단지 수가 늘어난다는 이유로 코인이 기업의 통제하에 묶이는 것을 수용하지 않는다고 주장합니다. 또한, ETF는 비트코인의 프로토콜 방향에 대한 영향을 기관에 줄 위험이 있다고 경고합니다.
논쟁이 격화되자, 발추나스는 셀프 커스터디가 “번거롭고” “매우 비싸다”고 주장했습니다. 반면, 많은 플랫폼이 무료 인출, 낮은 스프레드, 그리고 ETF에 비해 연간 수수료가 없다는 것을 좌파는 강조합니다.
발추나스는 ETF 발행자들이 “프로토콜의 권력을 원하지 않는다”고 주장했지만, 기업은 항상 압박받을 수 있다는 일반적인 의견과 다릅니다.
“나는 레저 기기를 얻었고, 그 뒤 앱이 BTC 소싱을 위해 나갔으며, 내 달러를 변환하기 위해 최소 1.4%가 필요했습니다. 일부는 2-3%였습니다. ETF 사용자에게 그것은 정말 비싸고, 1970년대보다 나쁩니다,”라고 그는 지적했습니다.
여전히, 일부는 투자자들이 기업의 말을 믿지 못하기 때문에 비트코인이 존재한다고 주장합니다.
비트코인의 정체성이 주권과 확장성 사이에서 끊임없이 테스트되는 가운데, ETF–셀프 커스터디 논쟁은 단순한 의견 차이를 넘어섰습니다. 이제 이 논쟁은 자산의 다음 장을 정의하는 분열의 선이 되었습니다.
