돌아가기

‘치욕’인가 ‘미국 지갑 승리’인가…대법원 관세 폭탄, 워싱턴 정치권 혼란

Google에서 저희를 선택해 주세요
sameAuthor avatar

작성 및 편집
Lockridge Okoth

21일 2월 2026년 01:58 KST
  • 연방대법원, 트럼프 긴급경제권 남용 판단
  • 민주당, 소비자 구제 환영…공화당, 행정부 권한 제한 분열
  • 최대 $1500억 관세 환급…재정전망 변화
Promo

미국 연방대법원이 도널드 트럼프 대통령의 전방위 글로벌 관세를 폐지하면서 워싱턴 정가에서 정치적 공방이 격화되었습니다.

이번 판결은 여야의 강한 반응을 불러일으켰으며, 무역 정책, 행정권한, 국가 경제의 미래에 대한 깊은 갈등을 드러냈습니다.

의원들, 무역·권력·1천5백억 달러 규모 관세를 놓고 격돌, 정치적 논쟁 고조

연방대법원은 6대3 판결로 트럼프 대통령이 의회의 명확한 승인 없이 2025년에 광범위한 “상호” 관세를 부과함으로써 국제 비상경제권법(IEEPA)상 권한을 넘어섰다고 판시했습니다.

후원
후원

이 판결로 대부분의 글로벌 관세가 무효가 되었으며, 트럼프 2기 경제정책의 핵심 축에 중대한 타격이 되었습니다.

주식 및 암호화폐 시장이 반응했던 것처럼, 정치적 반응도 즉각적이며 격렬하게 일어났습니다.

민주당, 승리 선언

상원 민주당 원내대표 척 슈머 의원은 이번 판결을 소비자에게 이익이 되는 일로 평가했습니다.

“이번 판결은 모든 미국인 소비자들의 지갑에 도움이 되는 승리입니다. 트럼프의 혼란스럽고 불법적인 관세 세금은 생활비를 더 올리고 우리 경제를 더욱 불안정하게 만들었습니다.”

그는 덧붙였습니다.

“트럼프의 불법적인 관세 세금이 무너졌습니다. 그는 일방적으로 통치하려 했고 가계에 부담을 떠넘겼습니다. 혼란은 이제 그만. 무역전쟁을 끝내야 합니다.”

후원
후원

같은 맥락에서, 엘리자베스 워런 상원의원은 가계와 소상공인에 미친 경제적 피해를 강조했습니다.

“연방대법원의 어떤 판결도 트럼프 관세가 남긴 거대한 피해를 되돌릴 수 없습니다. 미국 국민들이 이 관세를 부담했고, 이제는 그 돈을 돌려받아야 합니다.” – 엘리자베스 워런, 미국 상원의원

워런 의원은 더 넓은 입장에서, 이번 판결에 따른 환급이 “불법적으로 본인의 힘들게 번 돈을 빼앗긴 수백만 명의 미국인과 소상공인들의 손에 돌아가야 한다고” 주장했습니다.

브렌던 보일 하원 예산위원회 간사도 이 같은 의견에 동의했습니다.

“이번 판결은 트럼프 관세 때문에 더 높은 가격을 감당했던 모든 미국 가정에게 승리입니다. 연방대법원은 트럼프가 근면한 미국인들에게 사실상 전국적인 판매세를 부과하려던 시도를 거부했습니다.”

공화당, 행정부 권한 분열

한편, 공화당의 반응에서는 헌법주의자와 경제민족주의자 간의 분열이 드러났습니다.

후원
후원

랜드 폴 상원의원은 이번 판결이 행정부의 권한 남용을 견제하는 조치라고 평가했습니다.

“우리 공화국을 지키기 위해, 연방대법원은 비상 권한을 이용한 세금 부과를 기각했습니다. 이 판결로 앞으로 AOC와 같은 대통령이 비상 권한으로 사회주의를 시행하는 것도 방지할 수 있게 됩니다.” – 랜드 폴, 미국 상원의원

하지만, 버니 모레노 상원의원은 이번 판결을 강하게 비판했습니다.

“연방대법원의 터무니없는 판결로 수십 년간 미국 노동자들을 파괴해온 불공정 무역과의 투쟁이 사실상 손발이 묶였습니다. 이 관세는 일자리를 보호했고 제조업을 살렸으며, 중국 같은 부정한 행위자들도 비용을 치르게 만들었습니다.” – 버니 모레노, 미국 상원의원

모레노 의원은 “이번 판결로 ‘글로벌리스트’들이 이기게 됐다”고 경고하며, 공화당이 조정 입법을 통해 관세 정책을 법제화해야 한다고 촉구했습니다.

트럼프 대통령 본인은 주지사들과의 백악관 조찬 회동에서 “Disgrace.”라는 한 마디로 반응한 것으로 전해졌습니다.

“수치입니다.”

후원
후원

또한 트럼프 대통령은 행정부가 “백업 플랜”을 갖추고 있다고 밝히며, 301조나 232조 등 대체적인 법적 권한을 통해 관세를 재부과하는 방안을 시사했습니다.

헌법·경제 분쟁점

즉각적인 정치적 논란을 넘어, 이번 판결은 보수 우위의 연방대법원에서 보기 드물게 행정부의 무역 권한을 견제하는 조치입니다.

이 판결은 의회의 헌법상 과세 및 무역 규제 권한을 강화하며, IEEPA상의 비상경제권한 범위를 제한하는 의미를 가집니다.

동시에, 관세 환급금이 수십억 달러에 달할 수 있다는 현실적 문제와 함께, 의원들이 트럼프의 무역 정책 요소를 새로운 법안으로 복원하려 할지에 대한 의문도 제기됩니다.

관세를 둘러싼 법적 다툼에서 시작된 이 사안은, 대통령 권한, 경제민족주의, 그리고 미국의 무역 정책의 최종적 통제권을 둘러싼 더 큰 대립으로 확대되었습니다.

“대법원이 올바른 결정을 내렸습니다. 하지만 대법원은 트럼프에게 큰 이익을 주었습니다. 그의 관세 정책은 미국 경제에 해를 끼치고 있으며, 미국 국민이 이를 부담하고 있습니다. 이제 관세 수입이 중단되고 과거의 수입도 반환되어야 하므로, 이미 증가하고 있는 미국의 재정적자는 더욱 확대될 것입니다. 금을 가지고 계십니까?” – 피터 시프(Peter Schiff) 씨가 농담처럼 말했습니다.

싸움은 아직 끝나지 않았습니다.

부인 성명

비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다. 아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.

후원
후원