드래곤플라이의 대표 매니징 파트너 하심 쿠레시(Haseeb Qureshi)는 암호화폐의 지속적인 진입장벽이 더 깊은 불일치에서 비롯되었다고 주장합니다. 암호화폐의 구조는 인공지능(AI) 에이전트와 더 잘 맞는 것으로 보입니다.
그의 관점에 따르면, 암호화폐의 많은 한계점들은 설계 결함이 아니라, 인간이 이상적인 주요 사용자였던 적이 없음을 보여주는 신호입니다.
사람과 암호화폐 괴리
X에 올린 상세 게시글에서, 쿠레시는 인간의 의사결정과 블록체인의 결정론적 구조 사이에 근본적인 차이가 존재한다고 주장했습니다. 그는 이 산업의 초기 비전이 스마트컨트랙트가 법적 합의와 법정을 대체하고, 재산권이 직접 온체인에서 집행되는 세상을 상상했다고 설명했습니다.
하지만 이러한 변화는 실현되지 않았습니다. 드래곤플라이 같은 암호화폐 전통 기업들조차 여전히 기존의 법적 계약에 의존하고 있습니다.
“저희가 스타트업에 투자하는 계약을 체결할 때 스마트컨트랙트가 아니라 법적 계약서를 작성합니다. 스타트업도 동일하게 합니다. 법적 합의 없이 거래를 하려면 저희 모두 불안합니다. 실제로 온체인 베스팅 계약이 있는 경우에도 대부분 법적 계약이 따로 존재합니다.”라고 그는 설명했습니다.
쿠레시에 따르면 문제는 기술적 결함이 아니라 사회적 부조화입니다. 블록체인 시스템은 설계 의도대로 작동하지만, 인간의 행동 및 실수에 기반해 만들어지지 않았습니다. 그는 이 점을 수백 년 동안 실수와 오용 사례를 반영하며 진화해온 전통 은행업과 비교했습니다.
“은행 시스템은 불완전하지만, 인간을 위해 설계된 것입니다.”라고 덧붙였습니다. “은행 시스템은 인간의 부족함과 실패 가능성을 염두에 두고 수백 년에 걸쳐 세밀하게 설계되었습니다. 은행업은 인간에게 맞게 적응됐습니다. 암호화폐는 그렇지 않습니다.”
그는 긴 암호화 주소, 무작정 서명하기, 변경 불가능한 거래, 자동화된 강제 집행이 인간의 돈에 대한 직관과 맞지 않는다고 밝혔습니다.
“2026년이 되었어도, 거래에 맹목적으로 서명하거나, 만료된 승인(approval)이 남거나, 실수로 드레이너를 열게 되는 것은 여전히 두렵습니다. 우리는 항상 컨트랙트를 검증해야 하며, 도메인을 재확인하고 주소 스푸핑을 점검해야 한다는 사실을 알고 있습니다. 매번 그래야 한다 알고 있습니다. 하지만 하지 않습니다. 우리는 사람이기 때문입니다. 그게 바로 본질입니다. 그래서 암호화폐가 늘 인간에게는 어딘가 어색하게 느껴진 것입니다.”라고 이 임원은 밝혔습니다.
AI 에이전트, 코인 진정한 네이티브?
쿠레시는 AI 에이전트가 암호화폐의 설계와 자연스럽게 적합할 수 있다고 제안했습니다. 그는 AI 에이전트가 피로하지 않으며 검증 과정 역시 건너뛰지 않는다고 설명했습니다.
AI 에이전트는 계약 논리를 분석하고, 극단적 상황을 시뮬레이션하며, 감정적인 망설임 없이 거래를 처리할 수 있습니다. 인간은 법적 시스템을 선호하지만, AI 에이전트는 코드의 결정론에 더 익숙할 수 있습니다. 그의 견해에 따르면,
“이 점에서 암호화폐는 자급자족적이고, 완전히 해석 가능하며, 돈에 관한 재산권 체계로서 완전히 결정적입니다. 이것은 AI 에이전트가 금융 시스템에서 원하는 모든 것입니다. 인간에게는 딱딱하고 불편하게 느껴지는 요소들이, AI 에이전트에게는 잘 짜여진 명세서로 보입니다. 전통적인 통화 시스템은 인공지능이 아닌 인간 기관을 위해 설계된 것이었습니다.”
쿠레시는 미래 암호화폐 인터페이스가 “자율주행 지갑”이 될 것이라 전망했습니다. 이 모델에서는 AI 에이전트가 사용자를 대신해 금융 활동을 관리합니다.
그는 또한 자율 에이전트들이 서로 직접 거래할 수 있다고 보았습니다. 항상 열려 있고, 허가가 필요 없는 암호화폐 인프라가 기계 대 기계 경제의 자연스러운 토대가 된다고 주장했습니다.
“저는 이렇게 생각합니다. 암호화폐의 실패 경로가 인간에게 항상 어색하게 느껴졌던 것은 실상 결함이 아니었습니다. 우리 인간이 잘못된 사용자라는 신호였습니다. 10년 뒤, 인간이 암호화폐를 직접 다뤘다는 사실에 놀라워할 것입니다.”라고 쿠레시 대표는 강조했습니다.
그는 이러한 변화가 단기간에 일어나지 않을 것이라고 경고했습니다. 기술적 시스템은 대중화 이전에 보완적 혁신이 필요할 수 있습니다.
“GPS는 스마트폰을 기다려야 했습니다. TCP/IP는 브라우저를 기다려야 했습니다.”라고 쿠레시는 언급했습니다. “암호화폐의 경우, AI 에이전트에서 그 해답을 찾았을지도 모릅니다.”
최근 뱅크리스 창업자 라이언 아담스(Ryan Adams) 또한 암호화폐 도입이 부실한 사용자 경험 때문에 지체되고 있다고 주장했습니다. 하지만 그는 인간에게 “나쁜 UX”로 보이는 점이 AI 에이전트에게는 최적의 UX일 가능성이 있다고 밝혔습니다.
아담스는 수십억 개의 AI 에이전트가 결국 암호화폐 시장을 10조 달러(백억 달러) 이상으로 성장시킬 수 있다고 전망했습니다.
“1~2년 내로 수십억 개의 에이전트가 생길 것입니다. 이 중 많은 수는 지갑을 보유할 것이며, 1년 뒤에는 수조 개가 등장할 것입니다. ‘AiFi’ 서사는 2019년 디파이처럼 지하에 있지만, 마른 장작이 조용히 쌓이고 있는 중입니다. 언젠가 불이 붙을 것입니다. 지금 아무도 암호화폐를 주목하지 않지만…저는 AI 에이전트가 수조 개의 암호화폐 지갑으로 확장될 것이라 믿습니다. AiFi는 디파이의 다음 경계입니다.”라는 내용이 게시글에 담겼습니다.
기계 친화적 암호화폐 논리는 강력하지만, 실제 한계가 남아 있습니다. AI 에이전트가 자율적으로 거래할 수 있지만, 궁극적인 책임은 여전히 인간이나 기관에 귀속되어 법적 시스템의 중요성은 남아 있습니다.
결정론적 스마트컨트랙트는 불명확성을 줄이지만, 해킹, 거버넌스 실패, 시스템 리스크를 완전히 해소하지는 못합니다. 마지막으로, AI가 주된 인터페이스가 되면, 암호화폐가 독립 금융 시스템이 아니라 백엔드 인프라로 사라질 수 있다는 주장도 나올 수 있습니다.
