코인베이스와 패러다임의 지도자들이 강력한 미국 은행 그룹이 “보호주의” 정책을 통해 암호화폐와 스테이블코인 혁신을 막으려 한다고 비난했습니다.
이 갈등은 전통 금융(TradFi)과 규제 명확성을 원하는 디지털 자산 회사들 간의 깊은 분열을 반영합니다.
Sponsored코인베이스, 은행 로비 ‘보호주의’ 비난
코인베이스 거래소의 법무 최고 책임자인 폴 그레월은 독립은행협회(ICBA)가 코인베이스의 신용은행 인가를 거부하라고 통화감독청(OCC)에 요청한 것에 대해 비판했습니다.
“규제된 신용 인가를 반대하는 것을 상상해 보세요. 그런 이유는 암호화폐가 규제를 받지 않도록 하고 싶어서입니다. 이것이 ICBA의 입장입니다… 또 다른 경우로, 은행 로비스트들이 자신들을 보호하기 위한 규제 해자를 파고자 하는 것입니다.”라고 그레월은 X에서 말했습니다.
ICBA는 코인베이스의 신청이 법적 인가 기준을 충족하지 못하며, 미국 은행 시스템 구조에 위험한 선례를 만들 수 있다고 주장했습니다.
코인베이스의 정책 최고 책임자인 파리야르 시르자드는 이 논쟁을 스테이블코인에 관한 더 넓은 토론과 연결하며 반격했습니다. 그는 달러 기반 스테이블코인을 OCC의 감독 하에 규제하려는 GENIUS Act를 언급했습니다.
Sponsored Sponsored“스테이블코인은 결제 기술의 혁신입니다… 더 빠르고, 저렴하며, 안전합니다. GENIUS Act는 명확한 규칙을 제공합니다: 1:1 뒷받침, 명목 상환, 그리고 24/7 감독.” 시르자드는 썼습니다.
그는 많은 은행정책연구소(BPI) 회원 은행들이 이미 스테이블코인을 채택하고 있으며, 지난 세기의 결제 시스템을 보호하려는 노력은 결국 실패할 것이라고 말했습니다.
패러다임, ‘이기지 못하면 파괴하라’
다른 한편, 패러다임의 정부 관계 담당 부사장인 알렉산더 그리브는 BPI가 스테이블코인을 상대로 “악의적인” 주장을 사용하고 있다고 비난했습니다.
Sponsored Sponsored“BPI는 ‘이길 수 없다면 파괴하라’는 접근 방식을 취한 것 같습니다.”라고 그리브는 말했습니다.
그는 스테이블코인을 ETF와 벨크로 같은 혁신과 비교하며 새로운 기술은 종종 본래 목적을 넘어 진화한다고 주장했습니다.
또한 그리브는 전 SEC 의장 게리 겐슬러의 동료들이 BPI의 반 암호화폐 감정에 영향을 미치고 있을 수도 있다고 암시했습니다. 그는 이들의 전술을 “오래된 정치적 의제”라고 묘사했습니다.
Sponsored은행 그룹, 금융 안정성 위험 경고
최근 게시물에서 은행정책연구소는 안정장치 없는 상태로 전통 금융 시스템에 스테이블코인을 통합하면 암호화폐 시장 충격이 더 넓은 경제로 확산될 수 있다고 경고했습니다. 이 그룹은 불법 금융 위험 관리의 격차도 강조했습니다.
코인베이스의 국가 신탁 은행 인가에 대한 OCC의 결정은 미국 규제 당국이 암호화폐 회사를 은행 시스템에 통합하는 데 얼마나 멀리 갈지를 시사할 것입니다.
한편, GENIUS Act가 의회에서 추진력을 얻으면 스테이블코인 감독을 위한 중요한 틀이 될 수 있습니다.
디지털 결제와 토큰화된 자산이 확장됨에 따라 암호화폐 혁신자와 전통 은행 간의 권력 투쟁은 심화될 것입니다. 이는 분명히 미국 금융 규제의 다음 시대를 형성할 것입니다.
