이더리움 공동 창시자인 비탈릭 부테린과 암호화폐 분석가 c-node가 탈중앙화 금융(DeFi)의 진정한 목적에 대한 논쟁을 다시 점화했습니다.
이 두 업계 전문가가 급성장 중인 업계에 우선순위를 재고할 것을 촉구합니다.
Sponsored‘진짜’ 디파이 기준…전문가 의견 충돌
전문가들에 따르면, 현재 많은 디파이에 대한 높은 관심은 피상적이며 진정한 디파이 인프라 발전보다는 투기적 이익에 초점을 두고 있습니다.
“암호화폐에 롱 포지션을 보유하고 자기 자산의 직접 관리를 유지하며 금융 서비스를 이용하고자 하지 않는 이상 디파이를 사용할 이유가 없습니다.” – c-node가 남긴 글.
이들은 수익 창출 전략들—예를 들어 USDC를 대출 프로토콜에 예치하는 방안—을 “카고 컬트”로 평가절하하면서, 이는 디파이의 성공만을 흉내낼 뿐 본래 정신을 담고 있지 않다고 언급했습니다.
이 분석가는 또한, 이더리움이 아닌 다른 블록체인에서는 이더리움의 디파이 붐을 반복하기 어렵다고 강조했습니다. 초기 이더리움 참여자들은 자기 자산 관리에 대한 이념적 신념을 보였던 반면, 최근의 새로운 생태계는 기관 수탁을 활용하는 벤처캐피탈 펀드가 지배하고 있음을 지적했습니다.
이에 대해 부테린은 “진정한 디파이”의 기준에 대해 반론과 함께 보다 넓은 관점을 제시했습니다. 러시아계 캐나다인 혁신자인 그는, 알고리즘 기반 스테이블코인—특히 과잉 담보가 설정되어 있거나 거래 상대방 리스크가 분산된 구조—은 진정한 탈중앙화 시스템에 해당한다고 주장했습니다.
Sponsored Sponsored“유동성의 99%가 CDP 보유자(알고리즘 달러는 마이너스, 별도로 달러는 플러스)를 기반으로 하더라도, 거래 상대방 위험을 마켓메이커에게 넘길 수 있는 능력이 있다는 사실 자체가 여전히 큰 특징입니다.” – 비탈릭 부테린이 남긴 글.
디파이 이념 분열…위험 분산 추구
이더리움 공동 창시자 부테린은 또한 USDC 기반 인기 전략을 비판했습니다. 단순히 중앙화된 스테이블코인을 대출 프로토콜에 예치하는 것은 디파이의 조건을 충족하지 못한다고 지적했습니다.
그는 기술적 정의를 넘어, 달러 기준 시스템에서 벗어나 탈중앙화 담보 구조에 기반한 다양한 계정 단위로 나아가는 장기적 비전을 표명했습니다.
이 논의는 암호화폐 업계 내 더 깊은 이념적 분열을 드러냅니다.
Sponsored Sponsored- 한쪽에서는 디파이를 투기적 자본 효율성 도구—자산을 직접 보유하면서 레버리지와 수익을 얻는 방법—으로 봅니다.
- 다른 한쪽에서는, 디파이를 탈중앙화와 위험 분산을 통해 세계 금융 시스템을 재구성할 수 있는 기초 금융 체계로 간주합니다.
이어진 추가 댓글들은 이러한 긴장을 더욱 부각시켰습니다. 일부는 중앙화 자산과 함께 디파이를 사용해도 중개자를 줄이고 시스템 리스크를 낮출 수 있다고 주장했습니다.
반면, 일부는 c-node의 순수주의적 시각에 동의하며, 시장은 자기 자산 관리형 프로토콜을 하이브리드나 법정화폐 연동 시스템보다 선호하게 될 것이라고 예측했습니다.
이 논쟁은 향후 암호화폐 혁신의 방향에 영향을 미칠 수 있습니다. 이더리움의 디파이 지배력은 이념적 초기 참여자의 힘에서 비롯된 반면, 다른 체인에서는 벤처 투자자들이 탈중앙화보다 편의성을 우선시하고 있습니다.
한편, 부테린이 제안한 과잉 담보 알고리즘 스테이블코인과 다양한 인덱스는 현재의 달러 연동 구조를 넘어설 수 있는 진화를 시사합니다.
Sponsored디파이가 두 번째 10년차에 접어들면서, 이 논의는 수익과 유동성만을 바라보던 업계의 변화를 보여줍니다.
이제 논의는 디파이를 정의하는 핵심 원칙—자산 관리, 탈중앙화, 리스크 분산—으로 옮겨가고 있습니다.
이 점은 디파이가 전통 금융 시스템에 진정한 대안을 제공할 수 있을지, 아니면 여전히 암호화폐 투기자들을 위한 정교한 도구에 머무를지 의문을 제기합니다.
