양자컴퓨팅은 비트코인 암호화의 미래 위협으로 자주 언급되었습니다. 그러나 진짜 질문은 양자컴퓨터가 결국 이를 무너뜨릴 수 있는지가 아닙니다. 이보다 중요한 점은, 그러한 순간이 다가올 경우 비트코인 네트워크가 어떻게 대응할지 합의에 도달할 수 있느냐는 것입니다.
충분히 강력한 양자컴퓨터는 비트코인의 암호만을 시험하는 것이 아닙니다. 이는 불변성, 소유권, 그리고 중립성에 대한 핵심 가정들을 수정할 의지가 비트코인 커뮤니티에 있는지도 시험합니다.
Sponsored크립토퀀트 CEO, 사토시 비트코인 동결 논쟁 재점화
논쟁의 중심에는 명확한 의문이 있습니다. 사토시의 약 100만 비트코인을 포함해 취약한 코인들을 동결해야 하는지, 아니면 비트코인이 엄격히 규칙 기반으로 남아야 하는지가 그 쟁점입니다. 주기영 크립토퀀트(CryptoQuant) 대표가 최근 게시글에서 이 논의를 다시 제기했습니다.
“비트코인의 양자 업그레이드에서 가장 어려운 진실은: 사토시의 약 100만 비트코인과 옛 주소에 있는 수백만 개의 코인을 동결해야 할 수도 있다는 점입니다.”라고 그는 말했습니다.
주 대표는 장기간 움직이지 않은 비트코인 규모에 주목했습니다. 10년 이상 이동하지 않은 비트코인은 약 340만 개로 추정되며, 이 중 약 100만 개는 사토시 나카모토가 보유한 것으로 널리 알려져 있습니다.
현재 시세 기준, 그 규모는 수천억 달러에 달합니다. 주 대표는 비트코인의 보안 모델이 공격이 경제적으로 무의미하다는 가정에 기반한다고 밝혔습니다.
하지만, 양자컴퓨팅이 키 추출을 저렴하고 실용적으로 만든다면 그 가정은 더는 유효하지 않습니다. 이에 따라 공격자가 노출된 주소를 겨냥할 강력한 재정적 동인이 생깁니다.
하지만 주기영 대표는 진짜 걸림돌은 기술이 아니라 사회적 문제일 수 있다고 강조했습니다. 이 경영진은 비트코인 커뮤니티 내에서 합의에 도달하는 일이 역사적으로 매우 어렵다는 점도 덧붙였습니다. 특히 그 제안이 네트워크 핵심 원칙에 반하는 것으로 보일 때 더욱 그렇습니다.
Sponsored Sponsored“블록크기 논쟁은 3년 넘게 지속되었고 하드포크를 초래했습니다. 세그윗2x는 결국 커뮤니티의 충분한 지지를 얻지 못했습니다. 잠자고 있는 코인을 동결하는 문제도 비슷한 저항에 직면할 것입니다.”라고 그는 언급했습니다.
주 대표는 양자 위협을 어떻게 다뤄야 할지에 대한 완전한 합의가 결코 이루어지지 않을 수 있음을 경고했습니다. 기술이 발전할수록 경쟁하는 비트코인 포크가 등장할 가능성이 커집니다. 암호 알고리즘 업그레이드는 비교적 빠르게 개발될 수 있지만, 커뮤니티 전체의 합의를 이루는 과정은 더디고 불확실하다는 것입니다.
그의 관점에서 핵심 문제는 소위 ‘Q-데이’가 5년 또는 10년 안에 오느냐가 아닙니다. 기술적 변화가 먼저 오기 전에 비트코인이 사회적으로 정렬될 수 있느냐가 더 중요합니다. 그는 개발자가 병목이 아니라고 주장했습니다. 바로 합의가 문제입니다.
“사토시의 코인을 포함해 잠자고 있던 코인 동결에 동의하시겠습니까? 비트코인을 양자 공격에서 구하기 위한 조치입니다. 아니면 이는 비트코인의 핵심 이념에 어긋난다고 생각하십니까? 이 문제만으로도 우리는 이미 분열됩니다. 양자 논쟁은 지금 시작되어야 한다고 생각합니다.” 이 경영진이 결론지었습니다.
커뮤니티 내 반응은 신속했습니다. 비트와이즈(BITWISE)의 유럽 리서치 총괄 안드레 드라고슈는 프로토콜 수준 개입을 강제하는 아이디어에 반대했습니다. 일부는 코인 동결을 지지하기도 했습니다.
Sponsored“저는 해당 코인들을 잃게 두는 쪽입니다. 누구에게도 업그레이드를 강제하지 마십시오.”라고 그는 말했습니다.
과거에 애널리스트 윌리 우는 비트코인이 양자 내성 서명 채택에 나설 가능성이 높다고 제안한 바 있습니다. 그러나 그는 이런 패치가 잠자고 있던 코인들이 유통으로 다시 유입될 수 있다는 문제를 해결하지는 못한다고 했습니다.
우는 프로토콜 하드포크로 잃어버린 코인들이 동결될 가능성은 75%에 불과하다고 추정했습니다. 만약 양자기술의 돌파로 해당 지갑에 접근이 가능해진다면, 되찾은 비트코인이 시장에 다시 유입되어 유통량이 사실상 늘어나 시세에 영향을 줄 수 있습니다.
그는 이미 시장이 분실된 코인들이 재유통될 가능성을 가격에 반영하기 시작했다고 덧붙였습니다.
Sponsored Sponsored비트코인 양자 위협 과장…실제 위험 수십년 뒤
한편, 일부 분석가들은 양자 리스크가 아직 먼 미래의 문제라고 봅니다. 비트코인 기업가 벤 시그먼은 “진짜 위협은 양자컴퓨터가 아니라, 양자컴퓨터에 대한 두려움”이라고 주장했습니다. 그는 실제 양자 리스크는 30년에서 50년 앞으로 내다보여진다고 덧붙였습니다.
“비트코인 ECDSA를 깨기 위한 실제 수치를 보자면: 2100개의 논리 큐비트, 각 논리 큐비트마다 최대 1만 개의 물리 큐비트, 즉 최대 2,100만 개의 물리 큐비트, 하나의 공격에 40메가와트 수준의 전력, 현재 최고의 기기들은 6,000개 정도의 시끄럽고 오류 보정이 불가능한 큐비트만을 보유하고 있습니다. 아직 한참 멀었습니다.”라고 그는 게시했습니다.
다른 이들은 비트코인 취약성이 더 넓은 디지털 보안 문제의 한 부분임을 인식하고 있습니다.
이 분열은 비트코인 이해당사자들이 직면한 과제를 부각합니다. 한편, 시장은 양자 기술과 관련된 공급 위험을 반영하는 모습을 보입니다.
2026년이 진행됨에 따라 비트코인 커뮤니티는 기술적 준비, 시장 신뢰, 비트코인 핵심 원칙 간의 균형을 요구받는 복잡한 결정을 마주하게 됩니다. 자발적인 업그레이드, 프로토콜 동결, 또는 신중한 모니터링 등 어떤 방법을 택하든, 앞으로의 방향은 비트코인의 적응력과 사회적 합의 모델을 시험할 것입니다.
