새로운 보고서는 비트코인과 다른 암호화폐의 환경적 영향을 평가하며, 특히 BTC에 대해 비판적인 시각을 제시했습니다. 보고서는 한 비트코인 거래가 평균적인 영국 가정이 3주 동안 사용하는 전력만큼의 전력을 사용한다고 주장했습니다.
글로벌 해시레이트에서 재생 가능 에너지와 탄소 상쇄는 중요한 지표입니다. 그러나 이를 완전히 정량화하기는 어렵습니다. 현재로서는 전기 비용이 블록체인의 친환경성을 측정하는 가장 신뢰할 수 있는 방법인 것 같습니다.
Sponsored비트코인 환경 영향
비트코인의 초기 시절부터 암호화폐의 환경적 영향은 업계에서 오랜 우려 사항이었습니다. 특히 이는 정치적 반발의 번개막대로 작용하기 때문입니다.
모든 종류의 Web3 기업들이 자주 그들의 친환경성을 홍보하지만, 이를 제대로 정량화하기는 어렵습니다. 그래서 연구자들은 철저한 연구를 수행했습니다:
보고서는 특히 비트코인을 비판하며, 이를 작업 증명 블록체인 프로토콜의 대명사로 사용했습니다.
이 프로젝트들은 다른 암호화폐보다 환경적 영향이 기하급수적으로 큽니다. 한 비트코인 거래는 평균적인 영국 가정이 3주 동안 소비하는 전력보다 더 많은 전력을 사용할 수 있습니다.
그러나 순수한 전력 소비만이 관련된 유일한 지표는 아닙니다. 비트코인 채굴은 재생 가능 에너지로 전력을 공급받을 수 있지만, 석탄도 글로벌 해시레이트에 중요한 기여자입니다.
Sponsored마찬가지로, 일부 기업들은 그들의 탄소 상쇄 구매를 광고하지만, 많은 과학자들은 이제 이 지표가 심각하게 결함이 있다고 믿습니다.
계산할 여러 고려사항
이러한 이유로 비트코인의 진정한 환경 비용을 평가하는 것은 매우 복잡한 일입니다. 보고서는 소수의 암호화폐만이 신용카드와 같은 전통 금융 결제 플랫폼과 경쟁할 수 있다고 판단했습니다. 솔라나, 알고랜드, NANO가 특히 두드러집니다.
“제가 직접 이 네트워크들을 테스트했을 때, 숫자를 나란히 비교하는 것이 잘못된 것처럼 느껴졌습니다. 비트코인 거래를 보내는 것과 솔라나에서 보내는 것을 비교하는 것은 대서양 횡단 비행과 전등 스위치를 켜는 것을 비교하는 것과 같았습니다.” – 폴 홈즈, 보고서 저자.
이 네트워크들은 가능한 한 “경량”으로 설계되어 최소한의 전력을 사용합니다. HBAR와 카르다노 같은 많은 프로젝트들은 이 구조를 탄소 상쇄로 보완하지만, 그 효과를 객관적으로 평가하기는 쉽지 않습니다. 최근의 한 예는 왜 초기 블록체인 효율성이 중요한지를 보여줍니다.
이더리움은 비트코인과 유사한 환경적 영향을 가지고 있었지만, 2022년 머지로 에너지 소비를 99% 이상 줄였습니다. 이는 작업 증명과 지분 증명 블록체인 간의 차이를 강조하며, BTC를 구식으로 보이게 합니다.
그러나 이러한 큰 개선에도 불구하고, ETH는 여전히 항상 효율성에 중점을 둔 블록체인보다 훨씬 더 많은 탄소를 배출합니다. 실질적으로 솔라나는 전통 금융 결제 플랫폼의 에너지 사용과 신뢰성 있게 경쟁할 수 있는 가장 큰 “초경량” 프로토콜입니다.
명확히 하자면, 비트코인은 여전히 많은 독특한 용도를 가지고 있지만, 그 환경적 영향은 아마도 회복 불가능할 것입니다. 의식 있는 암호화폐 애호가들은 이러한 고려 사항을 인식해야 합니다.