바이낸스 전 사업개발 임원이었던 체이스 궈는 비트코인이 2026년에 새로운 사상 최고가(ATH)에 도달할 것이라고 대담하게 예측합니다. 그러나 대부분의 시장 참여자들이 기대하는 이유와는 다르다고 밝혔습니다.
최근 인터뷰에서 이 전 바이낸스 BD는 다음 비트코인 주요 상승장이 반감기, 개인 투자자의 열광, 또는 거시경제적 호재에 의해 주도되지 않을 것이라고 주장합니다.
유동성 엔지니어링…비트코인 2026년 강세 견인
그는 암호화폐 시장 내부의 유동성 포지셔닝 및 구조적 역학이 촉매 역할을 할 것이라고 믿습니다.
“이유는 사람들을 놀라게 할 것”이라고 궈는 말합니다. 그는 내러티브 신념이 아니라 시장 메커니즘이 결정적인 역할을 하게 될 것이라고 시사했습니다.
이 전 임원에 따르면, 암호화폐 자산 가격 형성에는 세 가지 주요 힘이 작용합니다.
- 유동성
- 관심
- 토큰 보유자 구조(흔히 “칩 구조”라고 불립니다)
그는 이러한 요소들이 7일에서 3개월까지의 단·중기 사이클 동안 가격 추세를 결정한다고 설명합니다.
이 구조 안에서 장기 펀더멘털은 종종 우선순위에서 밀립니다. 자본 유입 및 유출, SNS 모멘텀, 토큰의 보유자 간 분배가 변동성과 추세 방향을 좌우합니다.
비트코인은 흔히 장기 가치 저장 수단으로 인식되지만, 이 전 바이낸스 내부자는 BTC 역시 단기 유동성 흐름 및 레버리지 포지셔닝에 크게 영향을 받는다고 강조합니다.
합의가 목표이다
그의 2026년 전망의 핵심 요소 중 하나는 대형 투자자들이 시장 컨센서스와 어떻게 상호작용하는지에 중점을 둡니다. 다수의 트레이더가 강세 또는 약세 내러티브에 몰릴 때, 유동성은 종종 예측 가능한 가격대에 모입니다.
이 전 BD 임원은 이는 정교한 시장 참여자들에게 변동성을 연출할 기회를 제공한다고 설명합니다.
“컨센서스가 형성되면, 곧 표적이 된다”고 그는 암시했습니다. 역사적으로 특정 포지션이 몰리면 급격한 청산과 빠른 가격 반전이 일어난 후 새로운 추세가 시작된 사례를 지적했습니다.
그의 견해에서, 다음 비트코인 ATH는 포지셔닝, 파생상품 노출, 그리고 자본 회전이 맞물리며 이전 고점을 넘어가는 유동성 스퀴즈 시나리오에서 나타날 수 있습니다.
시가총액 맥락
비트코인의 시가총액은 현재 금 시가총액의 일부에 불과합니다. 글로벌 유동성 환경이 계속 우호적일 경우 확장할 여지가 남아 있다고 분석합니다.
그는 심지어 소규모 기관 또는 국가 자본 회전조차도 비트코인의 상대적으로 고정된 공급량을 고려하면 가격 수준에 큰 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
하지만 전문가인 그는 새로운 고점까지의 길이 변동성이 크고 직관에 반할 수 있다고 경고합니다. 그는 내러티브 주도의 완만한 상승장이 아니라, 과도한 레버리지 투자자를 털어내기 위한 급격한 변동성이 지속적인 상승 전 발생할 것으로 예상합니다.
구조적 랠리, 감정적 아님
이전에는 개인 투자자의 열정, 밈 주도 투기, 반감기 높은 관심이 상승장을 이끌었으나, 2026년 예측 랠리는 암호화폐 시장 구조의 유동성 역학에서 비롯될 수 있습니다.
궈의 논지가 맞는다면, 다음 ATH는 단순히 디지털 골드에 대한 신념의 이야기가 아닙니다. 유동성 설계 및 컨센서스 포지셔닝이 현대 암호화폐 시장을 어떻게 만들어내는지 증명하는 무대가 될 것입니다.
체이스의 발언은 공식 규제 조치와 반복된 대중적 의혹을 배경으로 볼 때 더욱 무게감이 실립니다.
그가 묘사한 유동성 게임과 단기 인센티브가 지배하는 시장 구조는 2023년 미국 SEC가 바이낸스와 창펑 자오 설립자를 제소하면서 주장한 내용과 흡사합니다.
이 소송은 자전 거래, 거래량 부풀리기, 내부 마켓 메이킹 등 가격 인식을 조작하기 위한 행태를 지적했습니다.
조작이 “공공연하고” 정상화되었다는 시각에서 체이스의 발언은 단순 비판이 아닌 시스템 취약점에 대한 내부자의 사실 확인처럼 보입니다.
2025년 10월 10일 “10/10” 플래시 크래시 관련 의혹은 바이낸스를 둘러싼 논란을 더욱 키웠습니다. 일부 비평가는 거래소 구조가 연쇄 청산을 증폭시켰다고 주장합니다.
급격한 매도세로 비트코인 및 주요 알트코인은 몇 분 만에 급락했으며, 이용자들은 주문 지연, 기능 비활성화, 이례적 가격 꼬치 현상을 보고했습니다. 이 혼란은 정상보다 훨씬 높은 수준에서 강제 청산을 촉발했으며, 인위적 변동성 조작에 대한 기존 의혹과 유사했습니다.
리처드 텡과 창펑 자오 등 바이낸스 리더십은 해당 사건을 매크로 충격과 업계 전체의 레버리지로 돌리며 조작을 부인했습니다.
그러나 이 사건은 미국 SEC가 제기한 것과 마찬가지로 시장조성 행위의 불투명성과 유동성 집중이 스트레스 상황에서 시스템 리스크를 증폭할 수 있다는 더 넓은 우려를 강화시켰습니다.
