바이낸스는 여러 가지 이유로 SNS에서 화제가 되고 있습니다. 이 중 포브스의 보도에 따르면, 바이낸스와 그 이용자들이 월드 리버티 파이낸셜(WLFI)이 발행한 스테이블코인 USD1의 압도적인 대다수를 보유하고 있음이 밝혀졌습니다.
WLFI 사업이 미국 대통령 도널드 트럼프와 그의 가족과 연관되어 있어, 이번 공개로 인해 집중 리스크, 거래소 영향력, 암호화폐 시장과 정치의 경계가 흐려지는 문제에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.
바이낸스 USD1 점유율…스테이블코인 중앙화 논쟁
2024년 2월 9일 포브스 조사에 따르면, 바이낸스는 USD1의 유통량 약 87%에 달하는 대략 47억 달러를 보유하고 있습니다. 이는 총 유통량 약 54억 달러 중 상당 부분에 해당합니다.
Sponsored
해당 보도에 따르면, 이는 주요 스테이블코인 중 단일 거래소에서 기록된 가장 높은 집중 비율입니다. 아컴 인텔리전스(Arkham Intelligence)의 블록체인 분석 데이터도 이를 입증합니다.
이 결과로 인해, 이렇게 높은 집중도가 시스템 리스크를 일으키거나 스테이블코인에 종종 내재되어 있는 분산화 개념을 훼손하는지에 대한 논의가 이어지고 있습니다.
CZ, 중앙화 논란 반박하다
창펑 자오(CZ) 바이낸스 창립자 및 전 CEO는 논쟁에 공개적으로 응답하며, 이런 우려가 과장되었다고 일축했습니다. X(트위터)에 올린 글에서 CZ는 바이낸스가 세계 최대 거래소라는 규모로 인해 역사적으로 많은 스테이블코인 지분을 보유해왔다고 주장했습니다.
Sponsored Sponsored“바이낸스(이용자)는 다른 중앙화 거래소(CEX)에 비해 대부분의 스테이블코인(USDT, USDC, USD1 등)의 최대 비율을 보유하고 있습니다. 이는 새로운 소식이 아닙니다.” – CZ
바이낸스 경영진은 중앙화 거래소 전체의 보유량을 폭넓게 측정할 때, 바이낸스가 여러 자산에서 대략 60~70%를 차지한다고 덧붙였습니다.
지지자들은 해당 시각에 동의하며, 대부분의 자산이 실제로는 거래소가 아닌 고객 소유이며, 암호화폐 시장에서 주도적인 거래소에 자산이 집중되는 것이 드문 일이 아니라고 밝혔습니다.
정치적 연계…논쟁 더 뜨거워지다
USD1이 월드 리버티 파이낸셜과 연계되어 있다는 점이 논란을 더 키웠습니다. 2024년에 출범한 WLFI는 트럼프를 공동 창립자 명예직에 올리고, 도널드 트럼프 주니어, 에릭 트럼프, 배런 트럼프도 함께 등재되어 있습니다.
트럼프와 연계된 단체가 이 회사의 주요 지분을 보유하고 있으며, 재정 공개 자료에서는 트럼프가 이 사업을 통해 수천만 달러를 벌어들인 사실이 명시되어 있습니다.
포브스의 보도는 USD1에 연계된 프로모션이 집중 현상에 영향을 미쳤을 수 있다고 지적했습니다. 1월 말에 바이낸스는 WLFI 토큰 관련 캠페인과 인센티브, USD1 보유자 대상 보상 분배 등을 실시했습니다. 이러한 프로모션은 특히 신규 거래쌍 및 마케팅과 결합될 때, 한 거래소에서 빠르게 유동성을 높일 수 있습니다.
Sponsored일부 분석가들은 이러한 움직임이 거래소의 인센티브가 실제 시장 수요보다 스테이블코인 분배 구조에 더 큰 영향을 미칠 수 있는지 의문을 제기하게 만들었습니다.
분석가, 집중 리스크 경고
전반적 분위기는 한 거래소에 과도하게 집중될 경우, 당장의 안정성 위협은 제한적이지만 이론적인 리스크가 발생할 수 있다는 것입니다.
이러한 리스크에는 극단적 상황에서의 거래상대방 노출이나, 거래소가 유동성과 시장 구조에 지나친 영향력을 행사할 위험이 포함됩니다.
독립 연구자 몰리 화이트는 이런 집중 현상이 바이낸스가 USD1 홍보에 적극적으로 나선 점을 볼 때, 놀랍지는 않지만 비정상적인 사례라고 평가했습니다.
Sponsored Sponsored몰리 화이트는 높은 집중도가 레버리지 구조를 형성할 수 있으며, 대거 거래소 보유 잔고에 대한 소유권 투명성 문제를 나타낸다고 지적했습니다.
일부 평론가는 더욱 비판적입니다. 전 미국 증권거래위원회(SEC) 고문 코리 프레이어는 USD1의 구조와 분배 방식이 스테이블코인 본연의 목적과 거버넌스, 그리고 주요 보유자 신원에 대한 더 넓은 우려를 불러온다고 했습니다.
“USD1은 애초에 진정한 스테이블코인이 아니었습니다.” – 포브스, 프레이어 인용
바이낸스와 월드 리버티 파이낸셜은 모두 이번 집중이 통제나 부당한 영향력을 의미하지 않는다고 부인했습니다.
바이낸스는 표준 상장, 인프라 제공, 그리고 시장 접근 서비스에 한정해 참여했다고 설명합니다.
한편, WLFI 측은 거래소 상장을 일반적인 유통 채널이라고 규정합니다.
그러나 이번 사건으로 업계 내에 더 깊은 논쟁이 재점화되었습니다.
스테이블코인이 유동성과 사용자 활동이 중앙화 플랫폼에 집중된 상황에서 진정한 중립 금융 인프라로 작동할 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다.
