리플랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 지속적인 법적 분쟁이 SEC의 최신 항소로 새로운 국면을 맞이했습니다.
1월 15일, SEC는 리플의 XRP 소매 투자자 판매에 대한 지방법원의 판결에 이의를 제기하는 신청서를 제출했습니다.
SEC, XRP 소매 판매 투자계약 해당 주장
SEC는 소매 투자자에 대한 XRP 판매가 투자 계약으로 간주되지 않는다는 지방법원의 판결에 항소하고 있습니다.
법원은 소매 구매자와 기관 투자자를 구분했습니다. 소매 구매자가 거래 플랫폼에서 XRP를 구매할 때 동일한 이익 기대를 갖지 않았다고 판단했습니다.
그러나 SEC는 이러한 논리가 잘못되었다고 주장합니다.
“지방법원은 소매 투자자가 암호화폐 자산 거래 플랫폼을 통해 XRP를 구매했기 때문에 리플, 리플 계열사, 또는 다른 판매자를 알지 못했으므로 동일한 기대를 갖지 않았다고 잘못 판단했습니다.”라고 SEC가 말했습니다.
SEC의 법적 주장은 하위 테스트에 근거합니다. 이는 1946년 대법원의 중요한 결정으로, 투자 계약을 정의합니다. 하위 테스트에 따르면, 투자자가 타인의 노력으로 주로 이익을 기대하며 기업에 돈을 투자할 때 투자 계약이 존재합니다.
SEC는 리플의 일관된 메시지가 웹사이트, 유튜브, 레딧, 미디어 인터뷰 등 다양한 플랫폼에서 모든 투자자, 소매 또는 기관이 리플의 행동으로 이익을 기대했다고 밝혔습니다.
규제 당국은 또한 노동 및 서비스와 같은 비현금 대가로 XRP를 판매한 리플의 결정에 대해 이의를 제기했습니다.
SEC는 비현금 지급도 하위 테스트에 따라 현금 투자와 동일하게 취급되어야 한다고 말했습니다. 여러 법원은 이러한 계약이 투자 계약의 “금전 투자” 요건을 충족한다고 판결한 바 있습니다.
SEC는 리플이 투자 계약을 기관에 등록했어야 한다고 주장합니다. SEC는 또한 법원에 지방법원의 판결을 무효화하고 위원회의 요약 판결을 승인할 것을 촉구했습니다. 규제 당국은 리플의 활동이 증권법을 위반하고 투자자에게 피해를 주었다고 주장했습니다.
리플의 법률 책임자인 스튜어트 알데로티는 X에서 SEC의 항소에 응답하며 소송은 단지 “소음”이라고 말했습니다.
“예상대로, SEC의 항소 서류는 이미 실패한 주장의 반복이며, 다음 행정부에 의해 버려질 가능성이 큽니다. 우리는 적절한 시기에 공식적으로 대응할 것입니다. 지금은 이 점을 아십시오: SEC의 소송은 단지 소음입니다. 혁신을 지향하는 새로운 규제 시대가 오고 있으며, 리플은 번창하고 있습니다.”라고 알데로티가 말했습니다.
SEC 뉴스는 XRP 토큰에 영향을 미치지 않았습니다. 사실, XRP는 지난 24시간 동안 7.8% 상승하여 3.07달러에 거래되고 있었습니다. 시장은 리플에 유리한 판결을 기대하는 것으로 보입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
